Решение по делу № 2-2438/2022 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения У-22-9628/5010-011 от 03.03.2022 г.

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 марта 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение № от 03.03.2022 г. об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с ООО «СК «Согласие» было взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО серии № в размере 333 244 рубля.

17.12.2021 г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии №.

Согласно представленным документам 13.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Note (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО1 и Nissan AD (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО3.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №, заключенном 12.08.2021 г.

21.12.2021г. поврежденное ТС Nissan Note было осмотрено.

Ввиду возникновения объективных сомнений касательно обстоятельств и механизма образования повреждений на ТС, Страховщиком организовано проведение трасологической экспертизы в ООО «М-ГРУПП»

В ответ на заявление потерпевшего о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик направил заявителю уведомление исх. № 328935-04/УБ от 18.01.2022г., согласно которому у Страховщика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения ТС Nissan Note не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП от 13.12.2021г. при столкновении с транспортным средством Nissan AD (государственный регистрационный знак №), то есть страховой случай не наступил.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении.

В письменных возражениях представитель финансового уполномоченного просил отказать в требованиях ООО СК «Согласие».

Представитель заинтересованного лица ФИО1 с требованиями не согласился.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Note гос.номер №, под управлением ФИО1, и Nissan AD гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО3.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2

Согласно выводам экспертного заключения ООО «М-ГРУПП» № 300164/21 от 14.01.2022 г. повреждения автомобиля Nissan Note г/н № указанные в извещении о ДТП от 13.12.2021г., в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по ОСАГО от 17.32.2021г. и акте осмотра транспортного средства от 27.12.2021г., с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам столкновения и не могли быть получены в данном ДТП, произошедшим 13.12.2021 г. Страховщик направил заявителю уведомление исх. № 328935-04/УБ от 18.01.2022г., согласно которому у Страховщика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения ТС Nissan Note не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП от 13.12.2021г. при столкновении с транспортным средством Nissan AD.

Решением Финансового уполномоченного У-22-9628/5010-011 от 03.03.2022 г. в пользу ФИО1, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 333 244 рубля. В решении финансовый уполномоченного ссылается на экспертное заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» № У-22-9628/3020-006.

Поскольку при рассмотрении обращения заинтересованного лица уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования не проводилось исследование по определению перечня повреждений, полученных транспортным средством в результате ДТП, а также стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза(Ответ на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года).

Согласно выводам эксперта ООО «Транс-Авто-ДВ» ФИО4 все заявленные повреждения автомобиля Nissan Note г/н № за исключением повреждений бампера переднего в левой части в виде продольных задиров не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Nissan AD (государственный регистрационный знак №) при обстоятельствах указанных заявителем. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям ДТП 13.12.2021года составляет 5 200руб.

Эксперт ФИО4 опрошенный по обстоятельствам проведения экспертизы пояснил, что моделирование ДТП проводилось по видеозаписи и фотографиям. Выявлено две группы следовых отпечатков. Судом осмотрена видеозапись ДТП 13.12.2021года

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о назначении повторной экспертизы принадлежит суду.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО «Транс-Авто-ДВ». Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызвали. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из положений пунктов 131, 132 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

В том случае, когда суд при рассмотрении заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потерпевшего, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потерпевшего удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме либо размер неустойки, финансовой санкции подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в большей части суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает сумму страхового возмещения 5 200руб., в части взыскания финансовой санкции решение остается прежним.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявитель предоставил в финансовою организацию документы 17.12.2021, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее 14.01.2022 неустойка начисляется с 15.01.2022года по 14.02.2023года. 5200х1%х395=20 540руб. с 16.02.2023 года подлежит взысканию неустойка в размере 52 руб. за каждый день просрочки но не более 378 660руб.

Руководствуясь ст.13,196-198 ГПК РФ суд

решил :

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций У-22-9628/5010-011 от 03.03.2022 г. об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО финансовой санкции изменить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение 5 200 руб., финансовою санкцию 800руб., неустойку за период с 15.01.2022 по 14.02.2023г. 20 540руб., неустойку за период с 15.02.2023года за каждый день просрочки в размере 52руб. но не более 378 660руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: