03RS0011-01-2022-003020-80
Дело №2-168/2023 (2-2131/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Жигаловой Л.И.,
с участием прокурора Султанмуратовой Л.С.
представителя истца адвоката Бухарметова Д.Р.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 19.02.2022 водитель ФИО3, управляя автомашиной марки Тойота Спринтер, г/н №, нарушила правила дорожного движения и допустила наезд на пешехода Акулину Л.В., которая переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе. В результате происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Истец находился на стационарном лечении. Полученные истцом травмы и лечение причинили ей нравственные и физические страдания. Истец не могла продолжать прежний ритм жизни, самостоятельно (без посторонней помощи) принимать ежедневные процедуры соблюдения личной гигиены и приема пищи, ежедневно совершать прогулки на свежем воздухе, общаться с близкими и друзьями, посещать место работы. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
18.01.2023 истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее на судебном засеании исковые требования поддержала, пояснила, что на ее попечении находится престарелые родители, однако из-за полученной травмы она не может за ними ухаживать в прежнем режиме, т.к. нога болит. Ранее она каждый день приходила к родителям, убиралась в их доме, мыла полы, готовила еду. Сейчас может посещать их лишь два раза в неделю. Потеряхина после ДТП хотела уехать, т.к. у нее в этот день должен был состояться экзамен, но ее остановили другие водители, которые остановились, чтобы оказать ей помощь.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Бухарметов Д.Р. (по ордеру от 12.01.2023) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец переходила дорогу на пешеходном переходе. В результате полученной травмы истцу предстоит долгое лечение, эндопротезирование. В настоящее время истец перемещается с трудом, испытывает постоянные боли.
Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности от 16.12.2022) в судебном заседании исковые требования не признала, считает их завышенными. Ответчик и ее родители пытались загладить причиненный вред, передали потерпевшей в счет компенсации морального вреда 35000 руб. Однако истец на контакт не идет, ведет себя агрессивно.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.02.2022 года водитель ФИО3, управляя автомашиной марки Тойота Спринтер, г/н № двигаясь по ул. Губкина г.Ишимбай, по адресу ул. Губкина, д.31, допустила наезд на пешехода Акулину Л.В., переходившую дорогу в зоне знака пешеходный переход.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом, в результате полученных травм ФИО2 обратилась в приемное отделении хирургии ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. С 19.02.2022 по 28.02.2022 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница (ход лечения описан в исследовательской части заключения эксперта №№
Согласно заключению эксперта №№ имеющегося в материале КУСП № у Акулиной Л.В. имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызывают вред здоровью средней степени тяжести, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома (согласно п.7.1 Приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Согласно расписке, представленной представителем ответчика ФИО1, ФИО3 передала Акулиной Л.В. денежную сумму в размере 30000 руб. за моральный ущерб, причиненный в результате ДТП от 19.02.2022. Впоследствии отец ответчика перечислил истцу 5000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу Акулиной Л.В. причине вред здоровью средней степени тяжести источником повышенной опасности автомобилем Тойота Спринтер, г/н №, находившимся под управлением законного владельца ФИО3
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 названного Постановления).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Оценив все представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства происшествия от 19.02.2022 суд приходит к выводу, что моральный вред (вред здоровью (физические страдания), а также нравственные страдания, испытываемые в связи с причинением вреда здоровью) истцу причинен в результате виновных действий ФИО3 при управлении ею транспортным средством (источником повышенной опасности).
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм ФИО4, длительный период лечения после полученных травм, вынужденное лишение возможности вести свой привычный образ жизни, с учетом ранее выплаченных денежных средств потерпевшей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
Таким образом исковые требования Акулиной Л.В. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 250000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023