дело № 2а-2463/2022

УИД: 37RS0007-01-2022-003453-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок 8 лет после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полностью согласившись с исковыми требованиями. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Прокурор полагает, что требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочном от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на срок 05 месяцев 04 дня.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО1 и следует установить административный надзор.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

При этом ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года