УИД № 77RS0001-02-2022-009373-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/22 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит определить доли Родригез ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...>, по ¼ доли за каждым, признать право собственности г. Москвы на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу <...>, как выморочное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорная квартира на основании договора передачи от 29.01.1992г. находится в общей совместной собственности указанных выше лиц, соглашения о разделе жилого помещения не имеется, соответственно исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности, за каждым из них подлежит признанию по ¼ доли в спорном жилом помещении. А в силу того, что ФИО4 и ФИО6 скончались, наследники к имуществу умерших отсутствуют, то ½ доли (состоящая из ¼ доли каждого) является выморочным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора передачи № 0210-12-0056 от 29.01.1992 года, квартира № 151 по адресу: <...> передана в собственность в равных долях Родригез ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6

20.02.1992 года указанным выше лицам выдано свидетельство о собственности на жилище № 0164759.

По состоянию на 02.06.2022 года в ЕГРН содержится запись в качестве правообладателя спорной квартиры указана ФИО2 – доля в праве – ¼, по состоянию на 30.06.2022 года содержится запись в качестве правообладателя спорной квартиры указана ФИО1 - доля в праве – ¼.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство, выданному 30.05.2022 года ФИО2 вступила в наследство после смерти матери ФИО6, умершей 11.07.2011г., которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга - ФИО4, умершего 16.05.1997г., но не оформившая его.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30.05.2022г. ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО4, умершего 16.05.1997г., размер наследственного имущества – 1/4 доли в праве на квартиру № 151, по адресу <...>.

Размер наследственного имущества – 3/8 доли в праве на квартиру № 151, по адресу: <...>.

Как следует из копии договора дарения, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО7, ФИО2 подарила своей дочери – ФИО1, ¾ доли в праве на квартиру № 151, по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пп. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт того, что спорное имущество было принято наследником, а в дальнейшем отчуждено по договору дарения, то руководствуясь, в том числе разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания 2/4 долей в праве собственности на квартиру № 151, по адресу: <...> выморочным имуществом и признании права собственности г. Москвы на нее.

При этом суд отмечает, что отсутствие свидетельства о праве собственности на наследство у ответчиков не означает утрату ими прав на наследственное имущество. Тот факт, что после смерти супруга ФИО4 его женой ФИО6, а в последующем после ее смерти - ее дочерью, не было получено свидетельство о праве собственности и не совершены действия по регистрации права собственности до обращения с настоящим иском в суд, не может явиться основанием для признания права собственности истца на имущество в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО6, в соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, определении долей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева