№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, врио начальника ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействие незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ООО «КА «Содействие», обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО2 о признании бездействие незаконным и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений административный истец указал, что в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа№, выданного Промышленным районным судом г. Самары, по которому взыскателем является ООО «КА Содействие», должником – ФИО5

Через официальный сайт Госуслуг ООО «КА «Содействие» в адрес ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области по исполнительному производству№-ИП было направлено заявление, которому был присвоен № с просьбой предоставить информацию по запрошенному перечню, о результатах рассмотрения каждого из пунктов ходатайства и о принятых по ним мерах административный истец просил сообщить письменно с приложением подтверждающих документов.

В нарушение требований ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве при рассмотрении заявления ООО «КА «Содействие» должностным лицом ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области не было вынесено постановление об удовлетворении, частичном удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, что говорит о нарушении со стороны административного ответчика ст. 64.1 настоящего Федерального закона.

Указанное нарушает права взыскателя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец ООО «КА «Содействие» с учетом уточнений просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5; направить (обеспечить направление) копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5, направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУ ФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, ФИО7, ФИО8

Административный истец, ООО «КА «Содействие», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО3, врио начальника ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО4, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Заинтересованные лица, ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Всоответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Согласно части 2 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Приказом ФССП России от 11 апреля 2014 г. №15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - Методические рекомендации), в соответствии с пунктом 2.1 которых заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 названного закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций, в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Следовательно, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 579 044,95 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «КА Содействие».

Из представленных материалов исполнительного производства№-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО5, сводки и реестра по данному исполнительному производству, исполнительное производство в оспариваемый период находилось в производстве СПИ ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО2 которыми в рамках указанного исполнительного производства с момента возбуждения дела, с целью проверки имущественного положения должника, систематически направлялись запросы о предоставлении информации о должнике ФИО5 и его имуществе в государственные, регистрирующие органы: в том числе в ПФР о СНИЛС, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, в ФНС об ИНН счетах, выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; ЗАГС об актах гражданского состояния, в том числе сведений о смерти, перемене имени и заключении (расторжении) брака, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ГУ МВД России, Управление Росреестра по Самарской области, операторам связи, также были направлены запросы в банки с целью получения информации о лицевых счетах и картах должника.

Указанные запросы направлялись, и требуемая информация предоставлялась посредством электронного документооборота.

В сводке и реестре по исполнительному производству отражены даты совершения исполнительных действий и номера документов, содержание ответов.

Судебными приставами-исполнителями ОСП Промышленного района г.Самары вынесены постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении ТС; обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении должника на выезд из РФ, неоднократно вынесены постановления о распределении денежных средств.

По исполнительному производству№№-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие<данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КА Содействие» ФИО10 посредством Единого портала государственных услуг обратилась в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по <адрес> с заявлением№, в котором просила:

1. Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

2. Предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также представить выписки по данным счетам о движении денежных средств.

3. Предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника.

4. Наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах.

5. Предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса.

6. Предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

7. Ответ на ходатайство просил предоставить по каждому пункту и в установленный срок согласно статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по адресу: <адрес>

8. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Административным ответчиком не оспаривается получение указанного заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, при определении порядка рассмотрения заявлений необходимо установить, имеются ли в заявлении конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Судья, проанализировав содержание заявления№, приходит к выводу о том, что ходатайства, изложенные в пунктах № № 1-3, 5, 6 к таковым не относится.

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Таким образом, рассматривать заявление взыскателя по пунктам№№ 1-3, 5, 6 в данном случае надлежит по правилам Закона о порядке рассмотрения обращений граждан.

Согласно статьи 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 12 октября 2010 г. №682 (далее Инструкция).

Согласно пункту 15.7.3 Инструкции письменные обращения, поступившие в центральный аппарат Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 на поступившее заявление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП, которое получено административным истцом и приложено им самим к административному иску, из содержания которого следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области направлено постановление о его возбуждении сторонам исполнительного производства. Повторно будут направлены запросы в регистрирующие, государственные органы, банки и иные кредитные организации. По ответам, полученным от регистрирующих, государственных органов, банков и иных кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, вынесены соответствующие постановления. Неоднократное обновление запросов не позволило выявить новой информации. В ходе исполнения неоднократно осуществлялись выходы по адресу должника, в ходе которых должника застать не удалось (л.д. 9).

Вместе с тем, направленное в адрес административного истца посредством ЕПГУ сообщение не содержит полной информации по обращению ООО «КА «Содействие», в частности ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3, предоставлена не вся информация о ходе исполнительного производства, не полная информация об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника, не рассмотрен вопрос о направлении взыскателю сведений об открытых банковских счетах должника по состоянию наДД.ММ.ГГГГг., не разрешен вопрос о предоставлении выписки по счетам должника, справки о движении денежных средств, сведений и подтверждающих документов о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника, актов выхода в адреса, изложенные в пунктах № № 1, 2, 3, 5.

Решение ведущего судебного пристава-исполнителя по ходатайству о предоставлении справки 2-НДФЛ по должнику за2021год (пункт 6) также не отражено.

Ходатайство о наложении ареста путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника, находящиеся на счетах вкладах (пункт 4) также не рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленном статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке.

Статья 80 (о наложении ареста) ФЗ «Об исполнительном производстве» является специальной по отношению к статье 64.1 (об общих правилах рассмотрения ходатайств) ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей рассмотрение ходатайства в десятидневный срок.

Так, согласно части 2 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих рассмотрение и направление в адрес взыскателя перечисленных в заявлении сведений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника также не рассмотрел в установленный законом срок.

Таким образом, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено бездействие по ненадлежащему рассмотрению заявления №, что противоречит требованиям закона и нарушает права взыскателя в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «КА Содействие»№в части ходатайств, изложенных в пунктах № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ, не вмешиваясь в компетенцию административного ответчика и не предрешая существо решения, которое должно быть им принято, обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 рассмотреть заявление ООО «КА Содействие» №в части ходатайств, изложенных в пунктах № №, 2, 3, 4, 5, 6 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о не совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, указанных в заявлении за № не может расцениваться как нарушение прав административного истца в связи со следующим.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Таким образом, признание судом незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по не совершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации – принципа разделения властей.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КА Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «КА «Содействие» №от ДД.ММ.ГГГГ в части ходатайств, изложенных в пунктах №№1, 2, 3, 4, 5, 6.

Возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 обязанность рассмотреть заявление ООО «КА «Содействие» №от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№-ИПот ДД.ММ.ГГГГ в части ходатайств, изложенных в пунктах№№1, 2, 3, 4, 5, 6 в отношении должника ФИО5 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина