Дело № 2-447/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000310-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
с участием старшего помощника прокурора Мальневой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 19.04.2023 гражданское дело по заявлению ФИО11 о признании гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.
Заявление мотивирует тем, что является не полнородной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Осинниковского городского суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.
Брат являлся не полнородным ей братом, у них мать одна ФИО2, отцы разные.
Их мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти за №.
После смерти мамы ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, основанием права собственности является договор о передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный ФИО2 и ФИО3. Супруг её мамы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> скончался ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о смерти № от № года, выдано Органом ЗАГС <адрес>. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, так как мама была зарегистрирована и проживала в наследственной квартире. Также в квартире значится зарегистрированным ФИО1 В настоящее время для разрешения вопроса о принятии наследства открывшееся после смерти мамы необходимо решить вопрос с братом.
Решением Осинниковского городского суда было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России поступило сообщение о безвестном исчезновении ФИО1, было возбуждено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО1
С указанной даты ДД.ММ.ГГГГ возбуждения розыскного дела никаких сведений о брате не поступало, его место нахождения неизвестно, сам он не проявился и на контакт не выходил, в связи, с чем считает, что ФИО1 уже скончался.
С этого времени ей ничего не известно о брате ФИО1 Для его розыска предпринимались следующие действия, она всячески старалась его найти, общалась с общими родственниками, но никому неизвестно его места нахождения.
Признание необходимо для оформления наследственных прав, поскольку браг до настоящего времени значится зарегистрированным в наследственной квартире.
В судебном заседании заявитель ФИО11 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что является родной сестрой ФИО20 по маме, отцы разные, ФИО1 её брат. В № г. она обратилась с заявлением о его розыске, было возбуждено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия, в № г. решением суда признан безвестно отсутствующим, с этого момента по настоящий день информации о нем не имеется, он не приезжал, не появлялся, не звонил, никто его не видел. Просит признать ФИО1 умершим, это необходимо ей для оформления документов о наследстве. В его собственности находится доля в маминой квартире по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства обратилась в ноябре № г., было рекомендовано обратиться в суд и признать его умершим. Когда он с ,,, жил, вел нормальный образ жизни, как только развелись, стал злоупотреблять алкоголем, периодически работал, последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ Он не собирался никуда уезжать, боялся алиментов, что посадят, скрывался. С бывшей женой и дочерью не общались.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УСЗН администрации Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседание представитель заинтересованного лица ОЗАГС <адрес> не явился. Извещены, о рассмотрении дела надлежащим образом. Представили заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО10, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом.
Свидетель ФИО16 в судебном заедании пояснила, что заявитель её двоюродная сестра, ФИО1 двоюродный брат. ФИО1, когда развелся, часто его в городе видела, много лет прошло. Последний раз видела его в № г., работала в киоске, он брал сигареты в долг, а долг отдавала его мама. Раз в 2 недели ходил месяца 2. Перед тем как потеряться, его мама рассказала, что он потерялся, обратились в полицию, его искали. Он маму сильно обижал, он с ней проживал, он выпивал, она постоянно жаловалась. Он приходил, она его ругала. В июне тетя Таня пришла и рассказала, что потерялся Валера, его больше нет, розыскные мероприятия проводились, все вещи его дома находятся, документы его дома, он потерялся и все, на улице раньше его часто видела, а потом перестал попадаться. Его разыскивали, но он в киоск больше не приходил. Никто не говорил, что его видели. С лета № г. больше Валеру не видела и не слышала о нем ничего. Мама Валеры приходила в киоск, она постоянно спрашивала про него, но она говорила, что не появился.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что заявитель её подруга, ФИО1 ее брат. Где он в настоящий момент, не знает. Она все лето у нее была, его вообще нет, как отец умер, с того дня его нет, лет 9 уже прошло. ФИО12 обращалась о розыске № в ОМВД, проводились розыскные мероприятия, никто его не нашел. По месту жительства он не появлялся. У нее в квартире его следов нет, в неделю 3-4 раза к ней ходит, на дачу не приезжал. ФИО11 одна приезжает. Она лично № знала, он на даче с женщиной жил, 9 лет назад это было. Какой он вел образ жизни, не знает, внешне нормально выглядел, не обращала внимание, употреблял алкоголь или нет.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ФИО11, ФИО20 ей знакомы, всю жизнь проживают в 1 подъезде, он ходил к ней в детский сад. Он потерялся в № г., у них на даче увидела объявление о розыске его. С этого времени о нем вообще ничего не известно, не видела его. Раньше был нормальный парень, жену его знает. А потом раз и его нет. С мамой его на эту тему старались не общаться, она больна была, как исчез он, стали у нее со здоровьем проблемы, а раньше шустрая была. Жила в подъезде с его мамой, а он когда женился, они стали жить отдельно. Его отец у них в саду дворником работал.
Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представление доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, под которой согласно пункту 1 той же статьи понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По общему правилу, установленному п. 3 той же статьи, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
По смыслу этих положений закона, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, на что указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что заявитель – ФИО11 приходится сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по линии матери-ФИО2, которая указана в их свидетельстве о рождении (л.д.12,79).
Мать заявителя –ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7, заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 родилась дочь-ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО20 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.14).
После смерти матери заявителя ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей и ее супругу ФИО3 в равных долях на основании Договора № О передаче квартиры (дома) в собственность граждан (л.д.16), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.17). В указанной квартире значатся зарегистрированными: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
ФИО2 ? долю в квартире по адресу: <адрес> подарила своему внуку (сыну заявителя) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д. 95, договор дарения с приложением л.д.91-94).
Согласно справке нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО5. Заявлений от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.58-76).
Согласно сведениям Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в №, ДД.ММ.ГГГГ. имеется отметка : Розыск пропал/скрылся ДД.ММ.ГГГГ. заведено розыскное дело № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Согласно базы данных ОСФР по <адрес>-Кузбассу на зарегистрированное лицо ФИО1 последние выплаты были произведены в ноябре 2011 (л.д.55-56).
С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был зарегистрирован в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, в настоящее время на учете не состоит (л.д.82).
Согласно сообщению ОСП по <адрес> и <адрес> по делу №№ в отношении ФИО1 №. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО10.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительное производство было окончено 23.08.2017г.(3аявление взыскателя).
В соответствии со ст. 265 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения розыскного дела составляет 5 лет (срок хранения розыскного дела исчисляется с даты начала срока хранения исполнительного производства, в рамках которого было заведено розыскное дело) (л.д.84-90).
Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим (л.д.24).
Заявитель пояснила суду, что в № брат ушел из дома и не вернулся. В настоящее время его не нашли, он не появлялся дома.
В достоверности показаний допрошенных свидетелей у суда нет оснований сомневаться.
Таким образом, ФИО1 в № ушел из дома и больше не явился.
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> заведено розыскное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако поиски результатов не дали. До настоящего времени ФИО1 не найден, в месте его жительства более пяти лет нет никаких сведений о месте его пребывания.
Заявителю необходимо объявить ФИО1 умершим для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО11, удовлетворить.
Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 26.04.2023 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт