Решение по делу № 2-3007/2022 от 20.07.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-3007/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002362-73

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «Рыбинская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Рыбинская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 июня 2022 года в сумме 8 238,48 руб. и далее по день фактического возврата задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 565 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2009 года, вступившим в законную силу 19 октября 2009 года, на МУП «Управляющая компания» возложена обязанность в срок до 1 декабря 2009 года выполнить в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: , ремонтные работы.

2 марта 2010 года в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в отношении ОАО «Рыбинская управляющая компания» возбуждено исполнительное производство № 35985/14/21/76.

Решением Рыбинского городского суда от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2017 года, с ОАО «Рыбинская управляющая компания» (правопреемник МУП «Управляющая компания») в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение решения Рыбинского городского суда от 17 августа 2009 года в размере 50 000 руб. и далее по 10 000 руб. в месяц, начиная с 13 октября 2017 года по день исполнения решения суда.

Для целей принудительного исполнения решения суда от 12 октября 2017 года ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен взыскателем в ПАО «Промсвязьбанк», где у должника имеется счет.

На основании данного исполнительного листа Банком со счета должника в пользу взыскателя было произведено единоразовое списание 50 000 руб. и далее, начиная с декабря 2017 года - по 10 000 руб. ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области от 12 мая 2021 года исполнительное производство № окончено.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 12 мая 2021 года.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года, требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением Рыбинского городского суда от 7 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 2 марта 2022 года, прекращено принудительное исполнение решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Рыбинская управляющая компания» о взыскании неустойки (исполнительный лист ФС №).

Поскольку по состоянию на 12 мая 2021 года решение Рыбинского городского суда от 17 августа 2009 года было исполнено АО «Рыбинская управляющая компания» в полном объеме, основания для удержания Банком со счета должника денежных средств и перечисления их взыскателю отсутствовали.

За период с 12 мая 2021 года по 16 марта 2022 года со счета АО «Рыбинская управляющая компания» в пользу ФИО1 было перечислено 110 000 руб.

Ссылаясь на неосновательное обогащение, АО «Рыбинская управляющая компания» просит взыскать с ФИО1 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, что по состоянию на 10 июня 2022 года составляет 8 238,48 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца АО «Рыбинская управляющая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что решение суда от 17 августа 2009 года должником исполнено, о чем 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Основания для получения ФИО1 судебной неустойки, начиная с 12 мая 2021 года, отсутствовали. Поскольку исполнительный лист на взыскание неустойки был предъявлен взыскателем непосредственно в Банк, то за период с 12 мая 2021 года по 16 марта 2022 года в пользу ФИО1 было перечислено 110 000 руб. Представитель просила взыскать с ФИО1 также проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на 10 июня 2022 года и далее по дату фактического возврата долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что решение суда от 17 августа 2009 года фактически было исполнено АО «Рыбинская управляющая компания» только в мае 2022 года.

Выслушав представителя истца АО «Рыбинская управляющая компания» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как видно из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2009 года, вступившим в законную силу 19 октября 2009 года, на МУП «Управляющая компания» возложена обязанность в срок до 1 декабря 2009 года выполнить в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: , ремонтные работы.

Решением Рыбинского городского суда от 12 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2017года, с ОАО «Рыбинская управляющая компания» (правопреемник МУП «Управляющая компания») в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение решения Рыбинского городского суда от 17 августа 2009 года в размере 50 000 руб. и далее по 10 000 руб. в месяц, начиная с 13 октября 2017 года по день исполнения решения суда.

На основании данного исполнительного листа Банком со счета должника в пользу взыскателя было произведено единоразовое списание в сумме 50 000 руб. и далее, начиная с декабря 2017 года, по 10 000 руб. ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области от 12 мая 2021 года исполнительное производство № 35985/14/21/76 окончено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что денежные средства в сумме 110 000 руб. были получены ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 110 000 руб. имеются.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Обращаясь в суд, АО «Рыбинская управляющая компания» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 10 июня 2022 года. По расчету истца размер процентов составляет 8 238,48 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, отражает даты перечисления денежных средств со счета истца в пользу ФИО1, а также суммы перечислений, учитывает ключевую ставку Банка России, действующую в спорный период.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Рыбинская управляющая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в требуемой сумме - 8 238,48 руб. по состоянию на 10 июня 2022 года и далее, начиная с 11 июня 2022 года по дату фактического возврата долга, начисляемых на остаток основного долга, в сумме 110 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России,

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом была заплачена государственная пошлина в сумме 3 565 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, правовые основания для компенсации ему за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 565 руб. имеются.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Рыбинская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 июня 2022 года в сумме 8 238,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3565 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в сумме 110 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11 июня 2022 года по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова