УИД 50RS0047-01-2025-000245-35
Гр.дело №2-317/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> взыскал с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 193333,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43468,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскал 242001,37 рублей. Также суд взыскал с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в размере 368,01 рублей. В исполнение указанного решения истцом была произведена оплата в размере 242369,38 рублей. В период, рассматриваемый судом, истец состоял в законном браке с ФИО3 (ФИО2) Н.Р., которая привлекалась к участию в деле в качестве 3-го лица, являвшейся распорядителем семейного бюджета, в том числе указанных в решении денежных средств. Таким образом, обязательство по выплате денежных средств ФИО5 было для них с супругой общим, и, оплатив полную сумму, включая долю супруги в данных обязательствах, истец понес убытки в размере 121184,69 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 121184,69 рублей в счет компенсации произведенных истцом платежей по решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму оплаченной госпошлины в размере 4636 рублей, сумму расходов на подготовку претензии и искового заявления в размере 6000 рублей, а всего взыскать 131820,69 рублей.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал и дополнил, что он полностью содержал семью. Вырученные от продажи комнаты денежные средства потрачены на приобретение автомашины, которая была продана и погашен общий кредит. Они содержали ФИО5, оплачивали учебу. Комната приобреталась на общие деньги.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что при вступлении в брак у нее был ребенок, в браке родился второй ребенок. В период брака была приобретена комната в коммунальной квартире в собственность четверых членов семьи с использованием материнского капитала. Когда решили продать комнату за 800000 рублей, орган опеки и попечительства обязал 200000 рублей положить на счет младшего ребенка. У дочери был свой счет, она могла распоряжаться деньгами. При продаже комнаты деньги были перечислены на один счет, который предоставил ФИО2. Они в то время состояли в браке. Считает, что дочь правомерно потребовала свои деньги, ей было 18 лет, деньги принадлежали ей. Денежные средства она получила. В браке с истцом состояли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она этими деньгами не распоряжалась. Они обговаривали вопрос о покупке автомашины на их долю, но не на деньги дочери.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решением суда по указанному гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере в размере 193333,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43468,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскано 242001,37 рублей.
В связи с тем, что денежные средства ФИО2 были выплачены в полном объеме, истец обратился в суд с иском к ФИО3, с которой состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ? доли от выплаченных денежных средств со ссылкой на нормы семейного законодательства, регулирующие отношения по возникновению и разделу общего имущества и общих долгов супругов.
ФИО3 не оспаривала обстоятельства того, что состояла в браке с истцом в указанный период, однако иск не признала, указав, что выплаченные денежные средства принадлежали ее дочери ФИО5, которые она правомерно взыскала с ФИО2 после заключения сделки купли-продажи комнаты.
При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что комната, являвшаяся предметом купли-продажи, принадлежала продавцам, в том числе ФИО5, по ? доле каждому на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость комнаты сторонами определена в размере 800000 рублей, денежные средства в размере 580000 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО2. При этом у ФИО5 возникло право собственности на ее часть средств от продажи комнаты. Судом было установлено, что на момент заключения сделки ФИО5 оставалась зарегистрированным собственником 1/4 доли, в связи с чем имела право на получение денежных средств, поступивших, в том числе в качестве оплаты за ее долю в праве собственности на комнату.
Таким образом, судом с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства, принадлежавшие непосредственно ФИО5 от продажи доли в праве собственности на комнату, но не денежные средства, принадлежащие супругам ФИО2 и ФИО3.
Так как указанные обстоятельства были установлены решением суда, вступившим в законную силу, то указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска о взыскании денежных средств с бывшей супруги, выплаченных на основании решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 и 3-му лицу ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как в иске ФИО2 отказано, то оснований для возмещения расходов на оплату юридических услуг и госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 31.03.2025
Решение не вступило в законную силу