№ 3/4-100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием: прокурора фио, следователя фио,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроен, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа предварительного следствия.
Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2023 года следственным отделом по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В одном производстве с ним соединено 4 уголовных дела, возбужденных в период с 13 марта 2023 года по 20 июня 2023 года в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 12 сентября 2023 года.
12 января 2023 года фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
13 января 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен этим же судом до 12 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 12 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: предъявить фио обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.
фио обвиняется в совершении в совершении тяжкого, умышленного, корыстного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей, изобличивших его в совершении тяжкого преступления, так как обладает их полными анкетными данными, а также создать ложные доказательства своей невиновности, в том числе уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.
Принимая во внимание, что инкриминируемое фио преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, при избрании ему иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от суда и следствия, тем самым помешать установлению истины по делу, в связи с чем, следователь ходатайствует о продлении срока домашнего ареста фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, возражая против избрания более мягкой меры пресечения.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, мера пресечения в виде домашнего ареста избыточная в данном случае, поскольку фио сотрудничает со следствием, имеет на иждивении ребенка инвалида, ему необходимо содержать семью, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и изменить меру пресечения на запреты определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан фио в соответствии с положениями ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому достаточных оснований.
Избрание ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Судом проверена обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого фио, показаниями свидетелей, проведенной очной ставкой и другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому преступлению.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в нем изложены доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого, а также основания и мотивы применения меры пресечения в виде домашнего ареста. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений следователя фио, с момента продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: дополнительно допрошен в качестве обвиняемого фио; дополнительно допрошены в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5; дополнительно произведен осмотра выписок из ПАО «Сбербанк», принадлежащих фио; произведены осмотры предметов и документов, изъятых в ходе обысков; направлены поручения в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ответы получены частично; выполнены иные процессуальные действия.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
Судом учитывается, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, а также его состояние здоровья, социальное и семейное положение, при этом органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Помимо вышеуказанного, проведя анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением, на данном этапе позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания меры пресечения не связанной с ограничением свободы, он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом, суду не сообщено и не представлено.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами, а также с учетом объема следственных и процессуальных действий которые необходимо выполнить органу предварительного следствия для установления всех значимых по делу обстоятельств, на данной стадии суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.
Продлевая срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд считает, что объем установленных ему при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запретов изменению не подлежит.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью анализа значительного количества информации, проведения большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить обвиняемому фио срок содержания под домашним арестом на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок домашнего ареста обвиняемому фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении фио меры пресечения на иную, на не связанную с изоляцией от общества, в том числе на запрет определённых действий, - отказать.
Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева