Дело № 2-5078/2023 (25RS0029-01-2023-006548-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX на сумму 940000 руб. под 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 3% за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы платежа. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 918145 руб., из которых: 616288,83 руб. – задолженность по основному долгу, 32925,02 руб. – задолженность по уплате процентов, 268931,15 руб. – неустойка. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 21138,48 руб. В связи изложенным, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 670352,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9903,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом, представил соответствующие квитанции, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.02.20121 между истцом и ФИО4 заключен договор кредитования XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 940000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением за пользование кредитом процентов в размере 12,5 % годовых.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 918145 руб. из которых: 616288,83 руб. задолженность по основному долгу; 32925,02 руб. задолженность по уплате процентов по договору, 268931,15 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил 268931,15 руб., однако истцом с учетом материального положения ответчика в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 21138,48 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлен приходный кассовый ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате кредитной задолженности в размере 670352,33 руб., приходный кассовый ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате кредитной задолженности в размере 9903,52 руб., а также справка о полном погашении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГ.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что задолженность по кредитным обязательствам у ФИО4 на день рассмотрения дела по существу отсутствует, в связи с чем исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.