Дело № 2-224/2023(2-8571/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023г. г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, согласно которого все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал его жене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного ФИО1 нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 указано, что нотариус не имеет возможности достоверно установить волю завещателя ФИО5, в связи с тем, что завещатель ФИО3 при составлении завещания указал статус наследника ФИО1, как супруги, а на момент открытия наследства брак между ними был расторгнут. В целях факта подтверждения действительности завещания, а также правильного толкования содержащих в нем волеизъявлений завещателя, ФИО1 необходимо обратиться в суд. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд произвести толкование завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО6, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № и считать волей завещателя ФИО3, изложенной в завещании следующее: «Все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статья 1121 ГК РФ предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
При жизни ФИО3 было оформлено нотариальное завещание, в соответствии с которым он сделал следующее распоряжение: «все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю: моей жене ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.»
Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено ФИО6, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области, зарегистрировано в реестре за №
После смерти ФИО3, ФИО1 предъявлено завещание ФИО4, нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области, которой заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3
Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются сын — ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, также является дочь — ФИО9, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ года №
Согласно представленного суду наследственного дела, завещание совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не отменено и не изменено.
Как указано истцом, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4 выдано информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которого, нотариус не имеет возможности достоверно установить волю завещателя ФИО5, в связи с тем, что завещатель ФИО3 при составлении завещания указал статус наследника ФИО1, как супруги, а на момент открытия наследства брак между ними был расторгнут. В целях факта подтверждения действительности завещания, а также правильного толкования содержащих в нем волеизъявлений завещателя, ФИО1 необходимо обратиться в суд.
В части 3 статьи 1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений
В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 – 28.02.2007, протокол № 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании решения Балашихинского городского суда Московской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
В пункте 3.3. Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21) предусмотрено, что в завещании рекомендуется указывать следующие сведения о наследниках: - о физических лицах (за исключением неродившихся наследников) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, а также иные идентифицирующие данные по желанию завещателя (например, число, месяц и год рождения, родственные отношения с завещателем). Возможно также указание в завещании места жительства (пребывания) или места работы наследников (п.11.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав).
Из анализа существа содержащихся в завещании ФИО3 распоряжений и в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что воля ФИО3 была направлена на передачу в порядке наследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ всего, принадлежащего ему имущества. Указанный в завещании статус наследника «моей жене» не влияет на понимание волеизъявления завещателя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 о толковании завещания подлежат удовлетворению.
Одновременно суд отмечает, что разрешение требований судом направлено исключительно на толкование воли завещателя. Вопросы права на объекты недвижимости предметом оценки суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести толкование завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО6, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № № и считать волей завещателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в завещании, удостоверенном ФИО6, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за № следующее: «Все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещаю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06.02.2023г.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области В.В. Пономарёва