№ 2-569/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000802-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 01 октября 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.07.2024 на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей на срок 96 месяцев, под 32,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 831 011 рублей 95 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 за период с 20.02.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 831 011 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 135 468 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 687 551 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 161 рубль 02 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 620 рублей 24 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 за период с 20.02.2025 по 02.09.2025 (включительно) в размере 831 011 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 135 468 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 687 551 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 830 рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 161 рубль 02 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 620 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова