Дело № 5-137/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025года около 10час. 30 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП ХандагайтыФИО1, следовавшейиз г. УлаангомМонголии в с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва России и не предъявившей декларацию на товары пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых еютоварах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен сопровождаемый багаж в количестве пяти мест.
В ходе таможенного досмотра в багаже ФИО1 выявлены следующие незадекларированные товары:
1) алкогольная продукция (пиво) «Сэнгур» иностранного производства (Монголия) в пластиковой бутылке коричневого цвета, крепость – 4,8 % Alc.Vol., объем 2,4 литра, всего 12 бутылок, общий объем 28,8 литров;
2) алкогольная продукция (пиво) «Randle» «PremiumBeer»иностранного производства (предположительно Китай)в жестяной банкежелтого цвета крепость – 4,8 % Alc.Vol., объем 2,0 литра, всего 3 банки, общий объем 6 литров.
В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошенаФИО1,которая пояснила, что перемещает алкогольную продукцию для личного пользования. О том, что алкогольная продукция свыше 3 литров подлежит обязательному таможенному декларированию, не знала.
Таким образом, поскольку ФИО1 ввозила алкогольные напитки общим объемом более 5 литров, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ееотсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия, также просила назначить ей наказания в виде конфискации товара.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Согласно пункту 3 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии с п. 7 Приложения № 2 к Решению № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, к которым относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л., но не более 5 л. - 10 евро за 1 л. в части превышения количественной нормы 3 л.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2025 года при осмотре багажаФИО1 выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.
Из объясненияФИО1 от 21 июля 2025 года следует, что купила алкоголь для своих личных нужд, не знала, что алкогольная продукция свыше 5 литров подлежит декларированию.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у ФИО1 идосмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ итовар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у ФИО1
После досмотра товар – алкогольная продукция (пиво) «Randle» «PremiumBeer»иностранного производства (предположительно Китай)в жестяной банке желтого цвета крепость – 4,8 % Alc.Vol., объем 2,0 литра, всего 1 банка, общий объем 2 литра, возвращен ФИО1 как ввезенная в пределах количественных беспошлинных норм.
Во время опроса 21 июля 2025 года ФИО1 дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от 19 августа 2025 года общая рыночная стоимость изъятых у ФИО1 товаров по состоянию на 21 июля 2025 года составляла 6 010 руб., на проведение экспертизы затрачено 700 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, а именно алкогольных напитков объемом34,8 литров, что превышало норму ввоза в количестве 5 литров, нашло свое подтверждение.
Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение ФИО1 через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1,не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде конфискациипредметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу, затраченные на проведение оценочной экспертизы в размере 700 руб., следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1) алкогольной продукции (пиво) «Сэнгур» иностранного производства (Монголия) в пластиковой бутылке коричневого цвета, крепость – 4,8 % Alc.Vol., объем 2,4 литра, всего 12 бутылок, общий объем 28,8 литров;
2) алкогольной продукции (пиво) «Randle» «PremiumBeer»иностранного производства (предположительно Китай)в жестяной банке желтого цвета крепость – 4,8 % Alc.Vol., объем 2,0 литра, всего 2 банки, общий объем 4 литров.
Конфискованный предмет административного правонарушения подлежит принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.
Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу, понесенные на проведение оценочной экспертизы в размере 700 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен