ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Ассоциации "Новое Тяжино" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ассоциация "Новое Тяжино" обратился в суд с иском (вх. № <номер>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов.
В судебное заседание <дата> и <дата> истец (его представитель) не явился, извещался надлежащим образом, извещения возвращаются за истечением срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, соответственно сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
На основании изложенного, неполучение истцом судебного извещения и его возвращение за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ассоциации "Новое Тяжино" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Ермилова