дело №12-852/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием ФИО1, его защитника – Усова М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 21 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом в жалобе указано, что работа ФИО1 в качестве массажиста носит разъездной характер, поскольку связана с оказанием услуг гражданам. В результате ДТП произошло незначительное повреждение бампера автомобиля потерпевшего и вред здоровью гражданам не причинен. Его доводы о том, что он не почувствовал касания его автомобилем бампера автомобиля потерпевшего не опровергнуты.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным выше доводам и пояснил, что 28.07.2023 он при управлении автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, следовал по Уфимскому шоссе, когда перед ним двигался автомобиль «Рено Дастер». Так как данный автомобиль переезжал железнодорожные пути, он не почувствовал удар с данной машиной и продолжил движение.

Защитник ФИО1 - Усов М.В. просил изменить назначенное ФИО1 наказание на административный арест, указав, что страховой организацией потерпевшему ущерб выплачен.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен 18.10.2023, т.е. заблаговременно.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2023 года в 16.26 часов по адресу: <...>«в» ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО , который остановился у стоп-линии перед железнодорожными путями, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.4);

- рапортом инспектора от 28.07.2023, в котором указано, что по прибытии на место ДТП он обнаружил транспортное средство «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями (л.д.7);

- схемой с места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что транспортное средство – «Дэу Нексия» номер № на месте отсутствует, а у автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения заднего бампера (л.д.8);

- объяснениями ФИО , предупрежденного по ст.17.90 КоАП РФ, и согласующегося с письменными доказательствами по делу, в которых им указано, что 28.07.2023 он, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № по Уфимскому шоссе, остановился на знак «стоп» у стоп-линии и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После чего увидел повреждения на бампере, водитель машины «Дэу Нексия» скрылся с места происшествия (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, из которой следует, что владельцем его является ФИО1 (л.д.10);

- постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, из которого следует, что 28.07.2023 он при управлении автомобилем не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией статьи. При этом, наказание назначено самое минимальное.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не почувствовал касания его автомобиля, опровергается характером повреждений на автомобиле «Рено Дастер», а также тем, что автомобиль «Дэу Нексия» под его управлением двигался непосредственно за автомобилем «Рено Дастер», с которым и произошло столкновение.

Ссылка подателя жалобы о том, что работа носит разъездной характер и незначительного повреждения бампера автомобиля потерпевшего, не могут служить основанием для изменения назначенного наказания на административный арест, что приведет к ухудшению положения ФИО1, поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, неправильное указание мировым судьей места дорожно-транспортного происшествия – «улица Трамвайная-26» носит технический характер, не влияет на существо вынесенного в отношении ФИО1 постановления и не является существенным нарушением, так как отмеченное обстоятельство не повлияло на правильность разрешения настоящего дела.

На основании изложенного выше оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.К.Гафурова