Дело № 2-2249/2025
(УИД 73RS0004-01-2025-003823-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 09 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.06.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.09.2024 по 28.05.2025 в размере 667 928,30 руб., из которой: основной долг – 492 673,53 руб.; проценты – 154 814,66 руб.; штрафы – 20 440,11 руб. Банк расторг кредитный договор 28.05.2025 путем выставления ответчику заключительного счета.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2025 за период с 20.09.2024 по 28.05.2025 в размере 667 928,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18359 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк», а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Причины его неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 59 месяцев в соответствии с тарифным планом КНР 8.1.
В соответствии п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.06.2025 за период с 20.09.2024 по 28.05.2025 составляет 667 928,30 руб., из которой: основной долг – 492 673,53 руб.; проценты – 154 814,66 руб.; штрафы – 20 440,11 руб.
Как следует из представленных документов, АО «ТБанк» 28.05.2025 расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета.
До настоящего времени указанная в заключительном счете задолженность ответчиком не была погашена.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 359 руб. подлежит удовлетворению, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» ИНН: <***> к ФИО1 ИНН: № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2024 за период с 20.09.2024 по 28.05.2025 в размере 667 928,30 руб., из которой: основной долг – 492 673,53 руб.; проценты – 154 816,66 руб.; иные платы и штрафы – 20 440,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18359 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
В окончательной форме решение суда изготовлено 14.07.2025.