72RS0020-01-2023-000772-79
Дело № 2-3893/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 апреля 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 468 624,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 416 718,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,49% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 543,12 рублей, расходов по проведению оценки в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 66,50 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, площадью 559+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО1, установив начальную стоимость в размере 1 061 600 рублей, дом, назначение: жилое, площадью 40,6 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных -, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО1, установив начальную стоимость в размере 1 006 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 439 500 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 10,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между Банком и Заемщиком составлена закладная на залог имущества: земельный участок, площадью 559+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, дом, назначение: жилое, площадью 40,6 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных -, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Банк свои обязательства исполнил, передав сумму кредита Заемщику, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму основного долга и проценты, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (л.д. 112-113).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени иск оставлен без рассмотрения по причине неявки в суд представителя истца по вторичному вызову (л.д. 139-140).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 157-158).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил требования, поскольку ФИО1 погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 543,12 рублей, расходов по проведению оценки в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 66,50 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признал, с учетом произведенных им выплат по оплате оценки в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 66,50 рублей, о чем представил приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 66,50 рублей.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 439 500 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 10,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-24).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком составлена закладная на залог имущества: земельный участок, площадью 559+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, дом, назначение: жилое, площадью 40,6 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных -, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 25-28).
Банк свои обязательства исполнил, выдав сумму кредита ФИО1, при этом Заемщик надлежащим образом обязательства по Договору не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности по Договору (л.д. 9-14), выписка по лицевому счету (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением установленного графика платежей по Договору, Банк направил Заемщику досудебную претензию о выплате задолженности не позднее 32 дней со дня отправки данного требования (л.д. 39, 40), которое исполнено не было.
По инициативе Банка была проведена оценка заложенного имущества в ООО "Мобильный оценщик", оплатив расходы по оценке в размере 8 000 рублей (л.д. 59-62).
Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АК БАРС" БАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 122), о чем также свидетельствует заявления представителей Банка в суд, согласно которых ФИО1 погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ФИО1 погасил задолженность ответчики погасили просроченную задолженность после обращения в суд ПАО "Ак Барс" Банк с исковым заявлением ФИО1 погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этими обстоятельствами Банк уточнял исковые требования, просил взыскать только судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо отказать.
Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 101 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Судом установлено, что ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ расходы по оценке в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей.
В силу ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 543,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 101, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 543 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 05 мая 2025 года.
Судья Д.Г. Кабанцев