УИД № 76RS0022-01-2022-003259-59

Дело № 2а-2714/2022

Изг. 12.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, просила установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2022 г. судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 заведено сводное исполнительное производство № 122914/22/76028-СД, в состав которого входит 21 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 12 500 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), также на исполнении имеется взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам на общую сумму 20 000 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение пяти дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные требования не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об объединении дел в сводное производство, предупреждение об ограничении специального права управления транспортным средством. Административный ответчик на прием к судебному приставу-исполнителю не является. С учетом изложенного у административного истца имеются основания полагать, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.09.2022 г. судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 заведено сводное исполнительное производство № 122914/22/76028-СД, в состав которого входит 21 исполнительное производство, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль), ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 12 500 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу указанных взыскателей, также на исполнении имеется взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам на общую сумму 20 000 руб.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств и постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.09.2022 г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительно производство № 122914/22/76028-СД должнику было предложено в течение пяти дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя, должник был предупрежден о возможности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. Административному ответчику постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждение по сводном исполнительному производству направлялись по адресу места жительства ФИО2, однако в течение 5 дней требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение, не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются административным ответчиком, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. При рассмотрении настоящего дела таких исключений не установлено.

Исходя из положений указанной статьи, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец направил ответчику постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об объединении исполнительных производств в сводное, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущества должника, что усматривается из сводки по сводному исполнительному производству.

Согласно данным ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области по состоянию на 24.11.2022 г. на исполнении находится 21 исполнительное производство, остаток задолженности ФИО2 составляет 12 500 руб., остаток по исполнительскому сбору – 20 000 руб., общая сумма долга – 32 500 руб.

Таким образом, тот факт, что ФИО2 не исполняет возложенные на него обязательства по уплате штрафов, является основанием для применения к нему такой меры воздействия, как ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством. О необходимости применения в отношении должника указанной меры также свидетельствует отсутствие у ФИО2 на расчетных счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, отсутствии сведений об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством, до исполнения им требований исполнительных документов в полном объеме по сводному исполнительному производству № 122914/22/76028-СД от 21.09.2022 г., возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья Ратехина В.А.