РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2а- 984/2023 24RS0035-01-2023-000248-19

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием административного истца ФИО7 административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, требования административный истец мотивировал истец тем, что судебным приставом-исполнителем 25.04.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 01.05.2021 по 25.04.2022 в размере 113171,48 руб., о вынесенном постановлении ему стало известно 10.12.2022, в указанный в расчете период он находился на лечении в противотуберкулезном диспансере, период лечения с ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать постановление от 25.04.2022 незаконным, обязать определить задолженность за период с 01.05.2021 по 25.04.2022 в размере 0 руб.

Определением суда от 17.02.2023 к участию в деле привлечено также ГУФССП по Красноярскому краю в качестве соответчика.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3 против удовлетворения административного иска возражала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам произведен, исходя из средней заработной платы по РФ ввиду того, что должником ФИО9 не представлено сведений о его доходах, кроме того, заявила о пропуске срока на обращение в суд с административным иском.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Как видно из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 02.03.2017 по делу № по иску ФИО2 к ФИО5 о снижении размера алиментов (копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 25.04.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2021 по 25.04.2022 в размере 113171,48 руб., исходя из средней заработной платы по РФ.

Проверяя срок обращения административного истца в суд, суд исходит из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, предусматривающего, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено 25.04.2022, как утверждает административный истец, ему стало известно о вынесенном постановлении 10.12.2022, в суд административный истец обратился 27.01.2023, то есть с пропуском 10-дневного срока.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца. Административному истцу не созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения первоначального требования о признании бездействия незаконным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производного от основного требования административного иска – о возложении обязанности совершить действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным и возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская