РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2022 года г. Симферополь
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,
при секретаре – Шариповой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности, третье лицо: нотариус ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6 В его собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, у нотариуса открыто наследственное дело и истцу сообщено, что ее покойным супругом написано завещание на его сына ФИО4, который с ними не проживал, совместного хозяйства не вел, имущество не содержал. В указанной квартире был произведен дорогостоящий ремонт, вложены личные денежные средства истца ФИО7 По мнению истца, отказом во вступлении ее в наследство нарушены ее права, с завещанием она не согласна и считает, что в указанном имуществе имеется ее супружеская доля в размере ? доли.
На основании изложенного, ФИО7 просила суд признать за ней обязательную супружескую долю в наследственном имуществе ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, заменен на правопреемника - ФИО5.
Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснили, что спорная квартира являлась личным имуществом наследодателя, была завещана им сыну и оснований для признания за истцом права на ? долю не имеется.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО6 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ осуществил регистрацию своего права собственности в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала нотариусу заявление о принятии наследства, в том числе квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Так же с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8.
Из материалов наследственного дела следует, что завещанием, удостоверенным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 все свое имущество завещал ФИО4, о чем нотариус уведомил иных наследников, обратившихся с указанными выше заявлениями и разъяснил условия возникновения права на обязательную долю.
Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 нотариусом не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Николавне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером 90:22:010226:2452.
В период пребывания ФИО7 и ФИО6 в браке, на момент приобретения ФИО6 квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, их отношения регулировались нормами гражданского, семейного законодательства Украины.
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.57 ГК Украины личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО6 на основании договора дарения, является его личной собственностью и доводы истца о наличии у нее права «на обязательную супружескую долю» являются несостоятельными.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В связи с совершением ФИО6 завещания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 к наследованию не призывается и ее доводы о несогласии с завещанием, с учетом предмета иска, значения не имеют.
Так же не имеют правового значения для дела доводы о непроживании ФИО4 совместно с наследодателем, отсутствие ведения совместного хозяйства и содержания имущества с его стороны.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Из изложенных в иске обстоятельств следует, что ФИО7 полагает, что приобрела право собственности на ? долю квартиры по указанному выше адресу, в связи с тем, что в квартире произведен дорогостоящий ремонт за ее личные средства.
Однако, такое утверждение не основано на законе и основанием для удовлетворения иска не является.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом к материалам дела приобщены копии квитанций о приобретении товаров различного назначения в 2015-2016 г.г., в которых сведения о покупателе не отражены. Факт приобретения товаров за личные средства ФИО7, их использование в ремонте квартиры по адресу: <адрес> доказательствами не подтверждается.
Таким образом, правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? долю квартиры по указанному выше адресу не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Диденко