УИД 31RS0011-01-2025-000448-63 Дело № 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника - адвоката ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в ОМВД России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, при управлении транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот, г/н №, двигаясь по ул.Дорошенко г.Короча со стороны ул.Советская в сторону ул.Пролетарская, в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести.

18.04.2025 старшим государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 23.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе время, осуществлял движение на служебном патрульном автомобиле УАЗ Патриот в ОМВД России по Корочанскому району, для заступления на службу. Двигался по левой полосе движения со стороны с.Бехтеевка, Корочанского района в сторону с.Погореловка, Корочанского района, на пересечении улиц Ленина и Дорошенко в г.Короча на пешеходный переход вышла женщина, он начал притормаживать, и женщина побежала по пешеходному переходу. Объехать пешехода не получилось, поскольку женщина остановилась, он был вынужден применить экстренное торможение. В результате произошел наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО7, считают, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела. Сообщили о возмещении вреда, причиненного потерпевшей, в полном объеме, о чем предоставила досудебное соглашение о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП и получении денежных средств в размере 243 000 рублей. Так же пояснила, что в связи с возмещением Потерпевший №1 причиненного среда, она на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Будучи ранее допрошенной в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подробностей произошедшего она не помнит. ДТП произошло 18.04.2025, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, после чего ничего не помнит, а в себя пришла только в больнице.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО2 М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 23.05.2025, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому району сообщениями о том, что: 18.04.2025 в г. Короча произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5,7);

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4, в котором указано на наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Рапорт получен в рамках проводимого административного расследования и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является доказательством по делу, он составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения (л.д.8);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована дорожная обстановка, установлено направление движения транспортного средства перед ДТП, установлено само место ДТП (<адрес>, вблизи <адрес>) (л.д. 21, 22-27);

- протоколом осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей, согласно которым автомобиль УАЗ Патриот имеет следующие повреждения: передняя правая блок - фара, передний бампер, капот (л.д. 28-29, 30-32);

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.04.2025, аналогичными по содержанию его объяснениям в суде (л.д. 20);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она переходила дорогу в положенном месте по пешеходному переходу, после чего ничего не помнит, а в себя пришла только в больнице (л.д. 21). Поводов сомневаться в достоверности объяснений не имеется, поскольку Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения не противоречивы и соответствуют исследованным материалам дела;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая <данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-46).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

Допрошенная в суде эксперта ФИО5 подтвердила и обосновала выводы изготовленной ею по медицинской документации экспертизы.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для принятия итогового решения.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.14.1 ПДД.

Именно в результате нарушения вышеупомянутого требования пункта правил дорожного движения ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, тем самым причинил последней средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО1 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновного (не женат, трудоустроен, иждивенцев на содержании не имеет), отсутствия отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, возмещения потерпевшей причиненного вреда, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КПП 311 001 001, ИНН <***>, ОКТМО 146 40 101, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011 403 102, кор/счет 401 028 107 453 70 000 018, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН: 188 104 312 551 000 01 209.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья