К делу №2-989/2023
УИД 23RS0011-01-2022-007057-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик «06» февраля 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тарасенко И.А.,
при секретаре Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и полагая его соответствующим требованиям, при участии лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.04.2022 в сумме 180 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 123,02 рублей, судебных расходов на оплату услуг юриста и гос.пошлины в размере 5 022 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 33,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Истец выполнил свои обязательства по Договору, зарегистрировав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии переход права собственности на указанное помещение за ответчиком. Тогда как обязательства со стороны Ответчика не выполнены, а именно, указывает, что согласно п.4 Договора купли-продажи между сторонами сделки был произведен расчет не в полном объеме, денежные средства в сумме 20 000 рублей Продавец получила от Покупателя до подписания Договора, а оставшуюся сумму в размере 180 000 рублей, Ответчик обязалась передать в срок до 20.04.2022.
До настоящего времени обязательства по Договору Ответчиком не исполнены, денежные средства не переданы, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя ФИО3, действующего по доверенности, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, выразила свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.
Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 05.04.2022 в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) рубля 02 копейки, судебные расходы на оплату услуг юриста и гос.пошлины в размере 5 022 (пять тысяч двадцать два) рубля, а всего взыскать: 196 145 (сто девяносто шесть тысяч сто сорок пять) рублей 02 (две) копейки.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.