Решение по делу № 2-469/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-469/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000346-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мелкумяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3О. кредит на сумму 75000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых - в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев, а затем - под 10% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 О. о взыскании просроченной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что в период пользования кредитом заемщик ФИО3О. свои обязанности по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - Условия).

Согласно п.12 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51207,31 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1464 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате просроченной задолженности, которое ответчиком выполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мелкумяна ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23/09/2020 года по 28/01/2025 года в размере 48911,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3О., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных суду документов: анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3О. кредит на сумму 75000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых - в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев, а затем - под 10% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручно подписанными заемщиком ФИО3О. анкетой-соглашением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в размере подтверждаются представленным суду расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3О., за период с 23/09/2020 года по 28/01/2025 года.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23/09/2020 года по 28/01/2025 года в размере 48911,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО3О.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мелкумяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мелкумяна ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23/09/2020 года по 28/01/2025 года в размере 48911,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО6

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.