Постановление по делу № 5-100/2023 от 02.03.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №(принадлежащим Потерпевший №2), под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге и пользовавшейся преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП водитель <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Таким образом, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, <данные изъяты>», в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №(принадлежащим Потерпевший №2), под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге и пользовавшейся преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, неоднократно продлевалось, последний раз продлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,42).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, осмотрены на месте происшествия транспортные средства, зафиксировано с помощью фотосъемки место ДТП и обстановка после ДТП, на участке автодороги выявлено отсутствие дорожной разметки, освидетельствованы на состояние опьянения водители транспортных средств, также опрошены по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия очевидицы и участники ДТП.

Кроме того, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных ею повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись повреждения: тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лобной и височных областей, ушибы мягких тканей груди, правого тазобедренного сустава, множественные ссадины правой кисти, левого оклеенного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют единый механизм образования, в связи с чем оцениваются в совокупности. Указанные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья и поэтому признаку в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н), причинили легкий вред здоровью.

Диагноз «капсульно-связочного аппарата правого тазобедренного сустава» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, данными магнитно-резонансной томографии и поэтому оценке не подлежат.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- записью № от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией о проведении проверки по данному факту от ДД.ММ.ГГГГ №

- телефонограммой Кингисеппской ЦРБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в № от ДД.ММ.ГГГГ; №

- рапортом о приобщении материала № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу № от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (№);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(№

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ( №

- объяснением водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, установлены повреждения: тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лобной и височных областей, ушибы мягких тканей груди, правого тазобедренного сустава, множественные ссадины правой кисти, левого оклеенного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют единый механизм образования, в связи с чем оцениваются в совокупности. №

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Титовым А.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО2 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является <данные изъяты>

Также установлено, что собственником транспортного <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Потерпевший №2

Процессуальные права потерпевшего лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО6 отношу отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета: 03№, кор.счет: 40№, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева