РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 28 марта 2013г., 07.02.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Родченко Г.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 28 марта 2013г., 07.02.2013г.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 февраля 2013г. ФИО2 получил заем в размере сумма от Родченко Г.Б. сроком на три месяца, обязуется вернуть денежные средства не позднее 07 февраля 2014г., что подтверждается распиской ФИО2 28 марта 2013г. ФИО2 получил заем в размере сумма от Родченко Г.Б. сроком на один год до 28 марта 2014г., что подтверждается распиской ФИО2 В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 февраля 2013г. ФИО2 получил займ в размере сумма от Родченко Г.Б. сроком на три месяца, обязуется вернуть денежные средства не позднее 07 февраля 2014г., что подтверждается распиской ФИО2

28 марта 2013г. ФИО2 получил займ в размере сумма от Родченко Г.Б. сроком на один год до 28 марта 2014г., что подтверждается распиской ФИО2

Однако определением Арбитражного суда адрес от 16.02.2021г. по делу № А40-52778/17-123-71Ф, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021г. № 09АП-16539/2021 договоры займа, заключенные между Родченко Г.Б. и ФИО2, оформленные расписками от 28.03.13г. и от 07.02.13г. признаны недействительными.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что расписки, на основании которых истцом заявлены исковые требования, были признаны судом недействительными, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 28 марта 2013г., 07.02.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года