№2-8379/2023
66RS0001-01-2023-006968-11
Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге. Собственником указанного жилого помещения является истец <ФИО>1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
На регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец, ответчик <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в суд с иском о признании <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что является собственником спорной квартиры. Ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве сына, вместе с тем, ответчик выехал из спорного жилого помещения, перестал являться членом семьи истца, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. У ответчика в собственности имеется жилое помещение по адресу: <...> <адрес>.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать <ФИО>2 утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дополнительно пояснила, что в связи с тем, что ответчик злоупотребляет алкоголем, он ведет асоциальный образ жизни, выносит и продает имущество, находящееся в квартире, совместное проживание ответчика с истцом в данной квартире является невозможным, истец передала ответчику в дар денежные средства 900 000 руб., на которые он должен был приобрести себе жилое помещение – комнату, площадью 12, 8 кв.м., по адресу: <...>, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежит истцу, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Также судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, в качестве сына.
Истцом не оспорен факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с действующим законодательством.
Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, истец основывает на том, что ответчик перестал являться членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, кроме того, совместное проживание с ответчиком в спорной квартире не представляется возможным, в связи с тем, что он злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, выносит и продает имущество, находящееся в квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратному на рассмотрение суда не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что, выехав из спорного жилого помещения, перестав в нем проживать, вести с истцом совместное хозяйство, ответчик перестал являться членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. следовательно, он утратил право пользования спорной квартирой.
Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – комната, площадью 12, 8 кв.м., по адресу: <...>, в которой ответчик вправе проживать.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 300 рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать <ФИО>2 утратившим право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.
Данное решение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 государственную пошлину 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья