Решение по делу № 2-1835/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1835/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000254-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арент» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Арент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 309 480 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 705 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.01.2019 года между ООО УК «Умный Дом» и ООО «МегаТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Хендэ Солярис, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, г/н (№).

2019 года между ООО «МегаТрейд» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), предмет договора - автомобиль Хендэ Солярис, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, г/н Х213(№).

21.02.2019 года автомобиль был передан ФИО2 в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору № 2102-213 от 21.02.2019 года 15.01.2020 года автомобиль был передан ФИО2 Арендодателю, был им принят. Вместе с тем, при приемке автомобиля обнаружены повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, собственник автомобиля ООО УК «Умный Дом» обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 317480 рублей. Учитывая, что ФИО2 при оформлении договора аренды был внесен залог в размере 8000 рублей, стоимость восстановительного ремонта составит 309480 рублей (317480 рублей – 8000 рублей).

01.09.2020 года право требования материального ущерба с ФИО2 перешло к ООО «Арент» по договору уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «МегаТрейд» (Цедент) и ООО «Арент» Цессионарий).

В связи с тем, что до настоящего времени материальный ущерб ответчиком ФИО2 не возмещен, ООО «Арент» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Умный дом» представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.02.2022 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

21.01.2019 года между ООО УК «Умный Дом» и ООО «МегаТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля Хендэ Солярис, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, г/н (№)

(ДД.ММ.ГГГГ) указанный автомобиль был передан ООО «МегаТрейд» по акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В соответствии с п.п. 2.3.2 договора Аренды транспортного средства № 2101-213 (далее – Договор) арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

21.02.2019 года автомобиль был передан ФИО2 в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 2.1.9 договора аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Далее – Договор), арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении № 1, с учетом нормального износа, в чистом виде (кузова и салона).

Пунктом п. 1 Договора предусмотрена обязанность арендатора в случае повреждения или ДТП незамедлительно вызвать представителей ГИБДД, получить заверенную копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, запись свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия обязан известить Арендодателя, в течение 10 дней с момента ДТП предоставить арендодателю справку ДТП, выданную органами МВД (форма № 11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7.2 Договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба.

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подготовленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Солярис, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, г/н (№) составляет 317480 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 при заключении Договора аренды, в соответствии с п. 6.4. Договора был внесен залог в размере 8000 рублей.

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца, стоимость поврежденного транспортного средства составляет 309480 рублей.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

01.09.2020 право требования с ФИО2 суммы материального ущерба, а также всех возможных финансовых санкций, неустойки, процентов, расходов и убытков по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) перешло к ООО «Арент», на основании заключенного с ООО «МегаТрейд» договора уступки права требования (цессии).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заключение специалиста ИП ФИО4 не оспорено, возражения на него от ответчика не поступили, при этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако данным процессуальным правом не воспользовался.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 309480 рублей подлежат удовлетворению.

Истец ООО «Арент» просит взыскать расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходов на составление судебной телеграммы в размере 705 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца понесены расходы по составлению экспертного заключения ИП ФИО4 в размере 15 000 рублей, которые подлежат возмещению, поскольку предварительное (досудебное) получение данных документов являлось необходимым для обращения в суд, результаты экспертизы подтверждают размер причиненного истцу ущерба.

Данные расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

В материалы дела также представлена телеграмма об уведомлении ответчика о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с чеком об ее отправке на сумму 705 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, судебные расходы на составление экспертного заключения в размере 15000 рублей и на отправку телеграммы в размере 705 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Также, истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6295, которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в ООО «Арент» материальный ущерб в размере 309 480 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 705 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Берлева

мотивированное решение

изготовлено 06 марта 2023 года