Административное дело № 2а-2674/2025
УИД 54RS0003-01-2024-005071-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к старшему судебному приставу ОСП по Заельцовскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать должностных лиц ОСП по Заельцовскому району рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО МФК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что 14.05.2024 ООО МФК «Джой Мани» заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-__) в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ __ о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «Джой Мани». До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по тем основаниям, что взыскатель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, на сегодняшний день исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав объяснения представителя ГУФССП России по Новосибирской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В обоснование административного иска ООО МФК «Джой Мани» указывает, что исполнительный документ – судебный приказ __ о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «Джой Мани», был направлен 14.05.2024 заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-__) в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).
Исходя из приведенных норм, общий срок, в течение которого должно быть возбуждено исполнительное производство (либо отказано в его возбуждении), составляет шесть дней с момента поступления заявления и исполнительного документа в подразделение судебных приставов (три дня на передачу заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и три дня на вынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления).
Из материалов дела следует, что 07.06.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ на основании вышеуказанного исполнительного документа.
Пунктом 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю посредством выставления в личном кабинете ЕГПУ 07.06.2024; прочтено адресатом 17.06.2024 (л.д. 93).
Таким образом, являются необоснованными доводы административного истца о том, что исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке, а также не направлен административному истцу, а потому требования административного иска в части признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; возложении обязанности на должностных лиц ОСП по Заельцовскому району рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО МФК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
Кроме того, административным ответчиком представлены доказательства того, что взыскатель ООО МФК «Джой Мани» обратился в ОСП с заявлением от 26.12.2024 об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства (л.д. 94), на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление от 26.12.2024 об окончании исполнительного производства (л.д. 95).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО МФК «Джой Мани» в удовлетворении административного иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.
Судья Т.Б. Кудина