Дело № 2-397/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.И.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 августа 2022 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 88 453,97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 853,62 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитов и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком была выдана кредитная карта, был открыт банковский счет №.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. Поскольку платежи по карте производились ответчиками с нарушениями, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 88 453,97 руб., в том числе: 79 664,07 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8 789,90руб.- просроченные проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которых просит снизить размер задолженности процентов по договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ г. – кредитный лимит 25 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей. ФИО1 открыт счет №. Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты ФИО1 была ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 18,9% годовых.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по банковской карте №№ установлено, что ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита.

Из расчета банка видно, что на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 по кредитному договору составляет 89 845,72 рублей, в том числе: 79 664,07 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 8 789,90 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 1 391,75 руб. – неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика, выписки по счету. Расчет суммы долга признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов, суд исходит из того, что проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их размер не может быть уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этих положений необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 853,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 453 рубля 97 копеек, в том числе: 79 664 рубля 07 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 8 789 рублей 90 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 853 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022.

Председательствующий Сандракова Е.И.