Копия

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, иные данные, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находился по адресу: <адрес>, на Центральной площади, где допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, он пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, и не отрицает, что в ходе ссоры со своим знакомым, махал руками, разделся и ругался нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 сотрудником полиции по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Х час. ФИО1 находился по адресу: <адрес> на Центральной площади, где допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Из сведений указанных в протоколе следует, что с составленным протоколом ФИО1 согласился,

- рапортом полицейского ОВППС ОМВД России «Богородский» сержанта полиции А.М. на имя начальника ОМВД России «Богородский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в Х час от оперативного дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что в центре <адрес> нарушение общественного порядка, мужчина ведет себя неадекватно, бегает без футболки, раздетый. По приезду на <адрес>, был обнаружен ранее известный гражданин, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, у которого присутствовали явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (данный гражданин находился с голым торсом, без футболки, в грязных штанах, без ботинка). Также при опросе заявителя было установлено, что гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

- заявлением гр. Е.А. на имя начальника ОМВД России «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестно ей гражданина, ДД.ММ.ГГГГ. около Х час. выражался грубой бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, находясь на центральной площади <адрес>, и письменным объяснением Е.А., в котором изложены аналогичные обстоятельства.

- письменными объяснениями Н.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась со своими друзьями в <адрес> на центральной площади, около Х час, отдыхали, слушали музыку. В это время пришел неизвестный мужчина, начал раздеваться и лезть, провоцировать на драку ее знакомого, вел себя агрессивно, ругался матом, громко кричал, размахивал руками. Ее подруга вызвала полицию, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств в данном случае соответствовать целям административного наказания будет наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - (подпись) Костина Н.А.

иные данные