РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 18 мая 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:
председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Нязепетровского РОСП, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Нязепетровского РОСП, ФИО1, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Нязепетровского РОСП УФССП России по Челябинской области, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству №-ИП, в связи с отсутствием у должника имущества, когда все принятые судебным приставом-исполнителем меры по розыску имущества должника оказались безрезультатными.
Полагают, что указанное постановление не законно, так как судебным приставом-исполнителем не были своевременно приняты все меры к отысканию имущества должника, что нарушило права взыскателя.
На основании изложенного, просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер к принудительному исполнению судебным приставом исполнительного производства №-ИП; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительские действия для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе №-ИП.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо – не явились, были извещены надлежащим образом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обжалуемое постановление было отменено, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен №-ИП, судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.
На основании ч.1 ст.121 Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии со ст.122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней с даты вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.
В силу п.2 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы, и законные интересы административного истца.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление было отменено, следовательно, все действия, связанные с исполнением исполнительного документа – судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемые административным истцом, не могут рассматриваться, как нарушающие его права, свободы и законные интересы, в том виде, в котором истец ссылается на нарушение его прав в административном иске.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ООО «Агентство финансового контроля» об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить установленные законом действия для исполнения судебного решения, и отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административному истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить установленные законом действия для исполнения судебного решения, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).
Судья А.Ю. Головкин