К делу № 2-2052/2022

УИД № 23RS0015-01-2021-004151-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 442 465,79 руб., под 18,70 % годовых, на срок до 16.01.2019. 24.06.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права (требования), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. При этом ИП <ФИО>5 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенному с <ФИО>2. По состоянию на <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в сумме 437 675,13 руб., в том числе основной долг в сумме 426 300,60 руб., проценты в сумме 11 374,53 руб. В добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности с ответчика и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 7 576,75 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились в зал суда, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дд.мм.гггг> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>2 предоставил <ФИО>1 кредит в размере 442 465,79 рублей, под 18,70 % годовых, на срок до <дд.мм.гггг> (л.д.7-9). Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами в размере 12 935 рублей 16 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <ФИО>2 условия договора по предоставлению суммы кредита исполнены, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

<дд.мм.гггг> у КБ «<ФИО>2» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Из информации ГК Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего КБ «<ФИО>2» (АО) от <дд.мм.гггг> следует, что КБ «<ФИО>2» (АО) уступило ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» по договору уступки прав требования от <дд.мм.гггг> право требования по кредитному договору <№>, заключенному с <ФИО>1, <дд.мм.гггг> ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» признано банкротом. На основании решения Арбитражного суда <адрес> право требования по кредитному договору передано ИН <ФИО>7

Последние платежи от <ФИО>1 в погашение кредита поступили <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в размере 13 000 рублей каждый, указанные средства направлены цессионарию.

<дд.мм.гггг> между ИП <ФИО>7 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому права требования задолженности ответчика по кредитному договору переданы истцу (л.д.13-15).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 437 675,13 руб., из которых: сумма основного долга - 426 300,60 руб., проценты за пользование кредитом - 11 374,53 руб. (л.д.5).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дд.мм.гггг>).

В связи с чем, в данном случае не может быть применен срок исковой давности по всем просроченным платежам.

По этим основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 426 300,60 рублей, снизив проценты по кредиту до 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФЮ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства, в размере 7 576,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <№> от 16.01.2014 в размере 426 300,60 рублей, проценты 5 000 рублей и судебные расходы 7 576,75 рублей, а всего взыскать 438 877,35 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей) 35 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -