Дело № 2-109/2023

УИД:23RS0049-01-2022-001905-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, в котором просила суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 56000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности - розничная торговля мебели. В середине мая 2020 года к ФИО2 обратилась ФИО1 с просьбой изготовить мебель для дома, в результате чего у ФИО2 возник корыстный умысел на установление доверительных отношений с ФИО1 с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, путем злоупотребления доверием. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, не имея свободных денежных средств, необходимых для приобретения материалов, согласился изготовить мебель для дома ФИО1, который полагая, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, несет повышенную материальную ответственность за принятые на себя гражданско-правовые обязательства по Закону РФ «О защите прав потребителей», согласилась на заключение договора на изготовление мебели для дома. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел ФИО2 согласовал с ФИО1 эскиз, размеры, цвет мебели для дома, после чего сообщил, что его услуги будут стоить 56 000 рублей, из которых 15 000 рублей необходимо заплатить в качестве предоплаты в день заключения договора, оставшуюся часть- по окончанию работы. 26 мая 2020 года ФИО2 заключил в качестве индивидуального предпринимателя с ФИО1 договор на изготовление мебели для дома, согласно которому в качестве предоплаты ФИО1 в этот же день передала ФИО2 часть денежных средств за выполнение работ по изготовлению и установке мебели в сумме 15000 рублей, а также отдала в счет оплаты принадлежащий ей бывший в употреблении мебельный гарнитур, оцененный ФИО2 в сумме 12000 рублей, а затем частями производила оплату денежных средств за изготовление мебели, тем самым передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 44000 рублей. ФИО2 обманул ФИО1, завладев принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 44000 рублей и бывшим в употреблении мебельным гарнитуром, оцененным в 12000 рублей. ФИО2 необходимые для изготовления мебели для дома материалы не приобрел и к выполнению заказа не приступил. ФИО2 имея помещение, необходимое производственное оборудование и техническую возможность выполнить договорные обязательства перед ФИО1, не изготовил и не установил заказанную ей мебель. Завладел денежными средствами в сумме 44000 рублей и бывшим в употреблении мебельным гарнитуром, оцененным в 12000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, похитил их путем злоупотребления доверием ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей. По данному факту СО ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 56000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно приговора Тбилисского районного суда от 16 августа 2021 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к трем года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 20 января 2023 года в адрес начальника ФКУ колонии-поселения № 3 УФСИН России по Волгоградской области для вручения осужденному ФИО2, была направлена копия искового заявления ФИО1 со всеми приложенными материалами, а также уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправлении посредствам электронной почты. До настоящего времени в адрес суда ответ на запрос суда предоставлен не был.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Тбилисского районного суда от 16 августа 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшими заявлен не был.

Согласно приговора Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что в результате своих преступных действий, ФИО2 имея помещение, необходимое производственное оборудование и техническую возможность выполнить договорные обязательства перед потерпевшей ФИО1, не изготовил и не установил заказанную ей мебель в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым незаконно завладел денежными средствами в сумме 44000 рублей и бывшим в употреблении мебельным гарнитуром, оцененным в 12000 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, похитил их путем злоупотребления доверием потерпевшей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 27 августа 2021 года.

ФИО2 отбывает назначенное судом наказание в ФКУ колонии-поселении № 3 УФСИН России по Волгоградской области.

По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени материальный ущерб потерпевшей ФИО3 не возмещен.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 было совершенно преступление, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, рассчитывается судом исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, и составляет 1880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 56000 рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства Российской Федерации в размере 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/