Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело №а-381-2022

46RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 13 декабря 2022 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности, указав, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо и являлся в соответствии с действующим законодательством плательщиком имущественных налогов с физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 217 руб.91 коп., в том числе по налогу 211 руб. 00 коп., по пене 6 руб. 91 коп. за 2016 год, которая образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 222 руб.00 коп., в том числе по налогу 215 руб. 00 коп., по пени 7 руб. 00 коп. за 2013 год, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 610 руб.70 коп., в том числе по налогу 559 руб. 1 коп., по пене 51 руб. 6 коп. за 2015 год, которая образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ года по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

Срок подачи заявления по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного иска и взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 1050 руб. 61 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 217 руб.91 коп., в том числе по налогу 211 руб. 00 коп., по пене 6 руб. 91 коп. за 2016 год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 222 руб.00 коп., в том числе по налогу 215 руб. 00 коп., по пене 7 руб. 00 коп. за 2013 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 610 руб.70 коп., в том числе по налогу 559 руб. 1 коп., по пене 51 руб. 6 коп. за 2015 год.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о его времени и месте.

Изучив материалы административного дела, оценив доказательства, представленные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица, а также устанавливают, что рассмотрение соответствующей категории дел производится в соответствии с законодательством об административном производстве.

При этом принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи).

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, исчисляемый со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 5 статьи 138 этого же Кодекса в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо и является в соответствии с действующим законодательством плательщиком имущественных налогов с физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется следующая задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 217 руб.91 коп., в том числе по налогу 211 руб. 00 коп., по пене 6 руб. 91 коп. за 2016 год, которая образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 222 руб.00 коп., в том числе по налогу 215 руб. 00 коп., по пени 7 руб. 00 коп. за 2013 год, образовавшейся в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 610 руб.70 коп., в том числе по налогу 559 руб. 1 коп., по пене 51 руб. 6 коп. за 2015 год, которая образовалась в результате несвоевременной уплаты налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ года по суммам начислений согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику выставлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

В установленные законом сроки административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

По делу также установлено, что требования об уплате образовавшейся задолженности по налогам, пеням не исполнены ни в установленные сроки, ни на момент обращения в суд, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам и пени.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что срок подачи заявления по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам.

Согласиться с доводами административного истца об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд по причине непринятия мер взыскания суд не может, поскольку к административному исковому заявлению не приложено никаких доказательств, также каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи данного административного искового заявления в суд в установленный срок, не приведено.

Таким образом, обстоятельства, препятствовавшие Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться в суд, не установлены. По мнению суда, в данном случае основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа, связанное с иными внутренними организационными причинами, повлекшими несвоевременную подачу заявления, которое в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 60), не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском в суд, не зависящих от воли административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен межрайонной ИФНС России № по <адрес> без уважительных причин и оснований для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 5 ст. 138 КАС РФ у суда имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь п. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Прохорова