Дело № 2-696/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-000519-12)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 2 марта 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 05.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 653 808 руб. на срок 84 месяца под 11,20 % годовых.
Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 27.01.2023 составляет 676 228,72 руб., в том числе: основной долг – 627 273,98 руб., плановые проценты – 48 034,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 руб., пени по просроченному долгу – 420 руб.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 05.11.2021 в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 9962 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 653 808 руб. на срок 84 месяца под 11,20 % годовых.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию 27.01.2023 в размере 676 228,72 руб., в том числе: основной долг – 627 273,98 руб., плановые проценты – 48 034,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 руб., пени по просроченному долгу – 420 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства ответчица не представила суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2021 в размере 676 228,72 руб., в том числе: основной долг – 627 273,98 руб., плановые проценты – 48 034,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 руб., пени по просроченному долгу – 420 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2021 в размере 676 228,72 руб., в том числе: основной долг – 627 273,98 руб., плановые проценты – 48 034,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 500 руб., пени по просроченному долгу – 420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9962 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023