УИД 77RS0015-02-2022-017380-90

Дело № 5-3183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3183/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 августа 2022 года в 12 часов 05 минут, водитель ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес и, не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди следовавшей автомашиной марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС, фио..., паспортные данные, которая нарядом СМП была направлена в 7 ГКБ. Согласно заключению СМЭ № 2224204913, полученные пострадавшей фио повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. Отводов не заявил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ему стало плохо, в связи с чем, он потерял контроль за управлением автомобилем, вследствие чего произошло столкновение.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась и пояснила, что ранее с ФИО1 знакома не была, личной неприязни к нему не испытывает. Ехала с работы на машине со своей матерью ФИО2, которая находилась за рулем, далее произошел удар, и она потеряла сознание. Затем нарядом скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, где провела 3 часа и была направлена на амбулаторное лечение. В дальнейшем она находилась на больничном примерно месяц.

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 следует, что ранее с ФИО1 она знакома не была, знает его только в связи с произошедшим ДТП, личной неприязни к нему не испытывает. 22 августа 2022 года она находилась за рулем автомашины марка автомобиля Крета, ее дочь фио находилась на пассажирском месте рядом с ней, затем она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, которым управляла. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, а также скорая медицинская помощь. Ее дочь нарядом СМН была доставлена в больницу, она (ФИО2) осталась на месте ДТП, виновником которого был признан водитель ФИО1

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую и свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

- рапортом старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.08.2022г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2022г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2022г. (л.д. 3);

- схемой места ДТП (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2022г. (л.д. 5);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, из которого следует, что у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 6);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, из которого следует, что у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2022г. (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2022 года № 18810277226407113379, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 10);

- карточкой происшествия (л.д. 11)

- рапортом младшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.08.2022г. (л.д. 12);

- карточкой происшествия (л.д. 13);

- объяснениями фио (л.д. 18);

- объяснениями фио. (л.д. 21);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 31);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 32);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 22.09.2022г. (л.д. 33);

- заключением эксперта № 2224204913 от 28.09.2022г., в соответствии с выводами которого у фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника – образовались в результате резкого (неожиданного ускорения (торможения) с последующим чрезмерным превышающим объем нормальных функций сгибательным/разгибательным движением в шейном отделе позвоночника, в сочетании с ударным воздействием тупого твердого предмета в область головы, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении («22 августа 2022 года в 12 часов 05 минут») – с учетом характера, сочетания травм, клинико-неврологических данных, характера, сроков и объема проведенного обследования и лечения, изложенных в представленных медицинских документах. Выявленные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 34-36);

- определением о признании потерпевшим физического лица от 18.10.2022г. (л.д. 45);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП3639571 от 18.10.2022г., в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 46);

- карточкой водителя (л.д. 47);

- карточками учета транспортных средств (л.д. 48-51);

- карточками операций с ВУ (л.д. 52-55);

- выписным эпикризом (л.д. 60);

- листком нетрудоспособности (л.д. 61);

- фотоматериалом (л.д. 62).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу фио

Оценивая объяснения потерпевшего, а также показания свидетеля, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела. Перед дачей объяснений указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность фио обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения, и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман