24RS0002-01-2023-003499-66

№2-3402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Р.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 Р.Т.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 Р.Т.О. кредит в размере 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 12.12.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №У77-22/1916, согласно которому право требования к ФИО1 Р.Т.О. по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Размер уступленного права требования к ответчику по кредитному договору составил 553 684,79 руб., из которых: 494 071,17 руб. основного долга и 59 613,62 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом. С даты заключения договора уступки платежи в счет погашения задолженности не поступали. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 553684,79 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8736,84 руб. (л.д.3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта Банк» (л.д.47а).

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.48), в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 Р.Т.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.48), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.49-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», будучи извещен о дне и времени слушания дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.48), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019г. между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 Р.Т.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 649500 руб. под 19,50% годовых сроком по 05.03.2024г., в соответствии с которым заемщик обязалась выплачивать ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 17047 руб. до 5 числа каждого месяца. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «»потребительский кредит» и Тарифы (л.д.12-13).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д.5-6).

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком дано согласие Банку на передачу (уступку) полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2022г. АО «Почта Банк» - Цедент и ООО «Филберт» - Цессионарий заключили договор об уступке прав (требований) №У77-22/1916, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к Заемщикам – физическим лицам, по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.25-28). Согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав (требований) к ответчику ФИО1 Р.Т.О. вытекающих из кредитного договора № от 05.03.2019г. по состоянию на дату уступки составила 553 684,79 руб. (л.д.29).

О состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок 12.01.2023г. погасить задолженность в общем размере 553 684,79 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 494 071,17 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 59 613,62 руб. (л.д.30,31). Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность в общем размере 553 684,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 28.07.2023г. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8736,84 руб. (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 553684,79 руб. долга + 8736,84 руб. судебных расходов = 562 421,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 553 864 рубля 79 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8736 рублей 84 копейки, всего 562 421 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.