Судья Арзуманова И.С. УИД23RS0047-01-2022-011151-51

дело № 33-24015/2023

№ 2-1173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ИП ...........3 об освобождении имущества от ареста, по встречному иску ...........2 к ИП ...........3, ...........1 о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........7 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2, ИП ...........3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - HONDA ACCORD, VIN ........, 2000 года выпуска, цвет черный.

В обоснование иска указано, что ...........1 приобрел у ИП ...........3 транспортное средство HONDA ACCORD, VIN ........, 2000 года выпуска, цвет черный по договору купли-продажи от ........... В этот же день, истец зарегистрировал право собственности на вышеуказанное транспортное средство в МРЭО ГИБДД ............, каких-либо ограничений в виде запрета регистрационных действий не было. В августе 2022 истцу стало известно, что .......... на транспортное средство наложены ограничения ГИБДД в виде запрета регистрационных действий на основании определения Советского районного суда ............. Обеспечительные меры наложены в рамках дела по иску ...........2 к ИП ...........3 о защите прав потребителей. Истец полагает, что имеются основания для освобождения имущества от ареста, поскольку обеспечительные меры в отношении вышеуказанного транспортного средство приняты судом после регистрации договора купли-продажи от ...........

...........2 обратилась со встречным иском к ИП ...........3, ...........1 о признании договора купли-продажи от .......... недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки; обязании МРЭО ГИБДД ............ края аннулировать регистрацию указанного транспортного средства за ...........1

В обоснование встречного иска указано, что ...........1 и ...........3 оформили договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства .........., этим же числом составили расписку об уплате денег, этим же числом зарегистрировали в ГИБДД переход право собственности на покупателя. При этом, очевидны отношения близкого знакомства либо родства ...........3 и ...........1, что подтверждается фактом регистрации и проживания указанных лиц в одном и том же частном доме по адресу: ............ края, ............. По мнению истца, расписка об уплате денег за транспортное средство объективную передачу денег (перед третьими лицами) не подтверждает, банковских документов у сторон нет. При этом, об иске ...........2, поданном .........., т.е. за 23 дня до регистрации договора купли-продажи, ...........3 было известно. Согласно материалам дела ........ иск поступил в суд .........., через три дня - .......... судом принят, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. До обращения в суд ...........2 направляла ...........3 претензию ........... ...........3, достоверно зная о задолженности перед ...........2, об иске с ее стороны, опасаясь взыскания за счет принадлежащего ему имущества, принял решение скрыть свое единственное имущество - транспортное средство от взыскания, путем заключения мнимой сделки - договора купли-продажи со своим родственником (свойственником) ...........1

Решением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 об освобождении имущества от ареста отказано; встречный иск ...........2 о признании сделки недействительной удовлетворен.

Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства HONDA ACCORD, VIN ........, 2000 года выпуска, цвет черный, от .........., заключенный между ...........1 и ...........3

Суд прекратил право собственности ...........1 на вышеуказанное транспортное средство и признал право собственности ...........3 на вышеуказанное транспортное средство.

Указано, что решение является основанием для аннулирования регистрации вышеуказанного транспортного средства за ...........1

Суд взыскал с ...........1 и ...........3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........7 просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске отказать ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что .......... между ...........3 и ...........1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел транспортное средство HONDA ACCORD, VIN ........, 2000 года выпуска, цвет черный по цене 200 000 рублей.

В этот же день, в МРЭО ГИБДД ............ края был зарегистрирован переход права собственности и внесена соответствующая запись в паспорте технического средства № ............ о смене собственника на ...........1

Решением Советского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ...........2 о защите прав потребителей.

Взысканы с ИП ...........3 в пользу ...........2 денежные средства, уплаченные по договору от .........., в размере 159 660 рублей, неустойка за период с .......... по .......... в размере 15 000 рублей, штраф в размере 88 830 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Вместе с этим, определением Советского районного суда ............ от .......... наложен арест на транспортное средство HONDA ACCORD, VIN ........, 2000 года выпуска, цвет черный, установлен запрет на осуществление регистрационных действий.

Кроме этого, из сведений, предоставленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... исх. 1739 следует, что на вышеуказанное транспортное средство наложен арест .......... на основании постановления ........ судебного пристава-исполнителя ...........8

Обращаясь в суд с настоящим иском, ...........1 ссылается на то, что договор купли-продажи соответствует требованиям закона, исполнен сторонами. По мнению заявителя, имеются основания для освобождения имущества от ареста, поскольку обеспечительные меры в отношении вышеуказанного транспортного средство приняты судом после регистрации договора купли-продажи от ...........

Обращаясь в суд со встречным иском, ...........2 указала на то, что ...........3, знал о наличии задолженности, а также о наличии в производстве суда ее иска о защите прав потребителя. Спорная сделка является мнимой и направлена на смену титульного владельца, чтобы избежать обращения взыскания на имущество.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанций исходил из совокупности обстоятельств (условий договора, обстоятельств, предшествующих его заключению, поведения сторон до и после подписания договора), свидетельствующих о том, что договор купли-продажи имущества, за счет которого могло быть произведено исполнение решения суда, заключен лишь для вида. Суд первой инстанции указал на формальный характер сделки, отсутствие действительного намерения у ...........3 в период судебного спора продавать свободное от обязательств ликвидное имущество, наличие иной цели в виде уклонения от исполнения возможных обязательств по возмещению задолженности, в связи с чем, признал договор купли-продажи недействительным (ничтожным) и применил последствия недействительности сделки.

При этом, судом первой инстанции было установлено, что оспариваемая сделка является мнимой, при ее заключении ...........3 допустил злоупотребление правом, запрещенное пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отклоняя доводы о составлении договора купли-продажи в требуемой форме, его фактическом исполнении, постановке транспортного средства покупателем на регистрационный учет в органах ГИБДД, суд первой инстанции указал, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о реальности оспариваемого договора, а указывают лишь на осуществление сделки сторонами для вида с формальным исполнением. При этом сам факт подписания договора купли-продажи и оплаты по нему не является безусловным доказательством прекращения права собственности на транспортное средство ...........3, учитывая наличие родственных отношений между сторонами сделки.

С учетом указанных обстоятельств, требования по встречному иску признаны обоснованными, в удовлетворении первоначального иска правомерно отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебном постановлении.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции достоверно установил, что при совершении договора купли-продажи ...........3 в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации допустил злоупотребление правом распоряжения своим имуществом в ущерб кредитору – ...........2 в целях уклонения от погашения задолженности перед последней.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.И. Сагитова

Судьи Р.В. Шакитько

Е.В. Кеда