дело 2-619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года р.п. ФИО1

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак. На данный момент брак не расторгнут. Дальнейшая совместная жизнь между истцом и ответчиком стала невозможна. Спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, имеется. От брака имеются малолетняя дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Чишминском районном суде Республики Башкортостан рассматриваются исковые требования о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения отца с ребенком.

До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 приобрела в собственность квартиру с кадастровым номером №, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ она прописала ответчика - ФИО4

Истец не желает с ответчиком дальнейшей совместной жизни, а также учитывая тот факт, что ответчик не является собственником квартиры, желает снять ответчика с регистрационного учета.

В настоящее время ответчик уже с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире.

Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день, по адресу: <адрес>.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои личные вещи из принадлежащей квартиры, о чем был составлен акт приема-передачи имущества.

Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

С момента выезда истец перестала с ответчиком поддерживать связь, все отношения между ними прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО5 в иске просила отказать, пояснив, что истец сменила замки на двери, ответчик предпринимал мер для сохранения семьи и проживания в спорной квартире.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером №, 52,7 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности у истца ФИО8 (ипотека в силу закона), о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО6, о чем составлен запись акт о рождении.

Согласно справке из ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО4

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11 (отец ответчика).

Согласно данным Чишминского районного суда Республики Башкортостан, в производстве суда находятся гражданские дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО4, ФИО11, ФИО12 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка общения с ребенком.

На день вынесения решения судом по настоящему делу по вышеуказанным делам решение не вынесено.

Кроме того, как следует из трех материалов ОМВД России по <адрес> (факт обращения ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) последний обращался с просьбой оказать содействие в получении ключей от спорной квартиры, так как ФИО2 (истец) сменила замки на входной двери, ограничила его доступ в квартиру.

В силу ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ ответчик ФИО4 в настоящее время не перестал быть членом собственника спорной квартиры – ФИО2

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не установлено, поскольку у ответчика отсутствует иное жилое помещение, в спорном жилом помещении находятся его личные вещи, а также совместно нажитое с истцом имущество.

При установленных судом обстоятельствах, ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных, с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Ответчиком ФИО4 в суд представлен договор на оказание юридических услуг с ФИО5, чек-ордер на сумму 25000 руб.

Принимая во внимание категорию и характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем ответчика работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципа разумности, справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с истца ФИО2 на оплату услуг представителя ответчика в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы на представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО4 о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев