Дело № 2-8973/2023
УИД 45RS0026-01-2023-009914-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 декабря 2023 г. гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее – ООО КА «ОРПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 5 октября 2016 г. в простой письменной форме между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 112400 руб. на срок до 7 октября 2019 г. под 16,9 % годовых. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется в соответствии с графиком. В случае нарушения установленного порядка платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Клиент взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на дату передачи прав (требований) в размере 137264 руб. 06 коп., в том числе: 112400 руб. – сумма основного долга, 24864 руб. 06 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов. 4 июня 2020 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО КА «ОРПЗ» был заключен договор уступки права требования № 232.4.3/46, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 5 октября 2016 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137264 руб. 06 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.
Представитель истца ООО КА «ОРПЗ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела установлено, что 5 октября 2016 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 112 400 руб. до 7 октября 2019 г. под 16.9 % годовых согласно графику погашения платежей ежемесячно в сумме 4 300 руб., размер последнего платежа 3570,81 руб. 78 коп.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. Обстоятельства заключения кредитного договора и факт предоставления ответчику кредита в указанном размере не оспаривался стороной ответчика.
4 июня 2020 г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО КА «ОРПЗ» заключен договор уступки права требования № 232.4.3/49, согласно которому банк уступил права требования, возникшие из договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается представленным актом приема-передачи прав (требований).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.
Мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 февраля 2018 г. вынесен судебный приказ № 2-1669/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 октября 2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО КА «ОРПЗ».
Определением мирового судьи того же судебного участка от 13 февраля 2023 г. указанный судебный приказ отменен.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 137264 руб. 06 коп., в том числе: 112400 руб. – сумма основного долга, 24864 руб. 06 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов.
Судом расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представила, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 3 945 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 октября 2016 г. <***> в размере 137 264 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бабкина
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 г.