УИД: 03RS0001-01-2022-003781-73

Дело №2-639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о признании платежей недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, зачете требований

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест», указав, что вступившим в законную силу 20.06.2020г определением Демкого районного суда г.уфы от 27.05.2022г с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» по делу № взыскано: расходы на досудебное исследование – 70 000руб., расходы на нотариальные услуги – 2060 руб., расходы на отправку корреспонденции – 1142.64 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб.

Должник добровольно данное определение не исполнил.

05.09.2022г истца предъявила исполнительный лист в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения.

ПАО Сбербанк приняло исполнительный документ и поставило требования по исполнительному листу истца в очередь в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.

Однако, ПАО Сбербанк не только не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, но и несмотря на наличие денежных средств на счетах должника, незаконно перечисляло денежные средства со счетов должника по его усмотрению и поручению

Так, минимум 3 платежными поручениями от 06.10.2022г, 14.11.2022г ПАО Сбербанк перечислило денежные средства с нарушением установленной законом очередности со счетов должника по распоряжениям ООО СЗ «АгроСтройИнвест».

Это означает, что на счетах должника имелись денежные средства, однако, должник выдал распоряжение о перечислении денежных средств в нарушение установленной законом очередности, а банк незаконно исполнил такое распоряжение.

Истец указывает, что оспариваемые им платежи являются ничтожными сделками, поскольку совершены с нарушением установленной законом очередности, что нарушило права истца.

Истец просит:

Признать недействительными платежи по платежным поручениям № от 06.10.2022г, № от 06.10.2022г и № от 14.11.2022г

Применить последствия ничтожной сделки и возвратить денежные суммы, полученные ФИО4, ФИО3, ФИО2 от ООО СЗ «АгроСтройИнвест».

На основании ст.410 ГК РФ истец заявляет о зачете денежных средств и просит взыскать в свою пользу.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.06.2022г определением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг (материал 313-388/2022) с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оказание юридических услуг – 30 000 руб., расходы на нотариальные услуги – 2060 руб., расходы на досудебное исследование – 70 000 руб., почтовые расходы – 1142.64 руб.

Оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданный Демским районным судом <адрес> по указанному определению, 05.09.2022г был предъявлен в ПАО Сбербанк для исполнения.

Доказательств исполнения указанного исполнительного документа суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «АгроСтройИнвест» перечислило на счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанке, в счет устранения недостатков по <адрес> сумму в размере 155857 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «АгроСтройИнвест» перечислило на счет ФИО4, открытый в ПАО Сбербанке, в счет устранения недостатков по <адрес> сумму в размере 134932руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «АгроСтройИнвест» перечислило на счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанке, в счет устранения недостатков по <адрес> сумму в размере 313888.74 руб.

Истец ссылаясь на ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и ст.855 ГК РФ, указывает, что вышеуказанные перечисления со счетов должника ООО СЗ «АгроСтройИнвест» по распоряжениям последнего произведены Банком с нарушением установленной законом очередности.

Частью 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.7 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Согласно ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ч.2 ст.854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.1 с.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.2 ст.855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, очередность списания денежных средств, установленная частью 2 ст.855 ГК РФ, применяется при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, в то время как при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность).

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что на момент предъявления в ПАО Сбербанк исполнительного документа серии ФС № на предмет взыскания в пользу ФИО1 судебных расходов (ДД.ММ.ГГГГ), а также на момент перечисления ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств в счет устранения недостатков квартир (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на счете ООО СЗ «АгроСтройИнвест» было недостаточно средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, в связи с чем, подлежали применению положения ч.2 ст.855 ГК РФ о первоочередном исполнении требований исполнительных документов.

Доказательств того, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, распоряжения ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о перечислении ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежных средств в счет устранения недостатков квартир поступили позже, чем истец предъявил в Банк исполнительный лист ФС № (то есть была нарушена календарная очередность), суду также не представлено.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о признании платежей по платежным поручениям № от 06.10.2022г, № от 06.10.2022г и № от 14.11.2022г недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, удовлетворению не подлежат.

Нарушение Банком срока исполнения содержащихся в исполнительном документе требования о взыскании в пользу истца денежных средств не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Основания для применения положений ст.410 ГК РФ в данном случае также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о признании платежей недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, зачете требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03 апреля 2023г.

Судья Зубаирова С.С.