Решение по делу № 2-271/2025 от 09.06.2025 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД №16RS0020-01-2025-000423-36

дело №2-271/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Соната, гос.№ Х236ОО777, застрахованного у истца по договору КАСКО – 539/24/102/957 (страхователь ФГБУ «Специальный летний отряд «РОССИЯ» Управления по делам президента РФ, и автомобиля Хонда, гос.№ О681ТУ716, которым управлял ответчик ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3 ПДД водителем автомобиля Хонда, гос.№ О681ТУ716.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 рублей, что является лимитом ответственности. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, постановлено:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 618189,73 руб., расходы по госпошлине в размере 9381,90 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет иска1117367,04 рублей – 400 000,00 рублей- 618189,73 рублей= 99 177,00 рублей.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 99 177,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей и взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Центробанка России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, в суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Соната, гос.№ Х236ОО777, застрахованного у истца по договору КАСКО – 539/24/102/957 ( страхователь ФГБУ «Специальный летний отряд «РОССИЯ» Управления по делам президента РФ, и автомобиля Хонда, гос.№ О681ТУ716, которым управлял ответчик ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3 ПДД водителем автомобиля Хонда, гос.№ №.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, постановлено:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 618189,73 руб., расходы по госпошлине в размере 9381,90 руб.

Расчет иска1117367,04 рублей – 400 000,00 рублей- 618189,73 рублей= 99 177,00 рублей.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду отзыв или возражение по иску и доказательств опровергающих требования истца.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 99 177,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного результате повреждения застрахованного имущества.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 4000,00 рублей и также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Центробанка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 99 177,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Центробанка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2025 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.