к делу № 2-2253/2021

23RS0008-01-2023-003019-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 года в размере 69 680 рублей 00 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 290 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/15.765, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей на срок до 07.09.2015 года. 30.06.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Логг» право требования, в том числе и по кредитному договору <данные изъяты> от 08.08.2015 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком. 14.09.2016 г. ООО «Логг» и ООО «Югория» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022г. уступило право требования истцу. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 69 680 рублей 00 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей, на срок до 07.09.2015 года (л.д.14-16).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 18).

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 69 680 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

30.06.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Логг» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 08.08.2015 года, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (л.д.19-22).

14.09.2016 г. ООО «Логг» и ООО «Югория» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория» (24-29).

01.04.2022 г. по договору цессии №0104/2022 ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.32,35-36).

ООО «Югория» обращалось в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному договору займа, определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 14.06.2023 года судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, задолженность не погашена, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 69 680 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 290 рублей 40 копеек (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 года в размере 69 680 рублей 00 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 2290 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.11.2023 года.

Судья И.А. Просветов