Дело № 2-363/2023

УИД42RS0020-01-2023-000143-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 апреля 2023г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – истец, ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013, состоящей из основного долга в размере 61012 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2030 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 700 руб. на срок до 21.06.2018 под 19% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

22.10.2018 между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Банк уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенному с ФИО1 В период с 22.10.2018 по 18.01.2023 ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9283,52 руб. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 61 012,50 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 107 700 руб. на срок по 21.06.2018 под 19% годовых, заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей в размере по 2800 руб. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 9-12).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между Банком и заемщиком подтвержден вышеизложенными доказательствами, ответчик не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств путем зачисления на счет, доказательств обратного суду не представлял.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 21.06.2013 (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

22.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Банк уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенному с ФИО1, сумма задолженности по основному долгу составила 62639,66 руб., по процентам 7656,36 руб. (л.д. 26-31).

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

В соответствии с представленным истцом детального расчета задолженности в период с 22.10.2018 по 05.12.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9283,52руб., из которых были погашены проценты в размере 7656,36 руб., основной долг 1627,16 руб., с учетом объема уступаемых прав требования составил 71 215,29 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 61 012,50 рублей (л.д. 24-25).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Таким образом, иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013, состоящую из основного долга в размере 61012 рублей 50 копеек.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2030,38 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от 21.06.2013, состоящую из основного долга в размере 61012 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей 38 копеек, всего 63 042 рублей 88 копеек (шестьдесят три тысячи сорок два рубля восемьдесят восемь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2023 г.

Судья Е.С. Крыжко