63RS0010-03-2025-000160-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 19 мая 2025 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-144/2025 по иску ФИО1, ФИО8 к администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы указали, что 26.12.1994 Шенталинским лесхозом в общую долевую собственность ФИО5 (20%), ФИО2 (20%) и ФИО4 (60%) передана квартира, <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Договор передачи квартир в собственность граждан зарегистрирован в Администрации Шенталинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение учтено в ЕГРН под кадастровым номером №. ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. К наследованию имущества, открывшегося смертью ФИО5, имели право быть призваны в качестве наследников первой очереди ее супруг ФИО19., ее дети ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО11, внучки (дочери умершего ранее сына ФИО7) ФИО13, ФИО14, а также сын ФИО20
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследственное дело открыто по заявлению ФИО4 Иные наследники к нотариусу не обратились. Таким образом, все имущество, принадлежавшее ранее ФИО5, в порядке универсального правопреемства перешло к ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К наследованию имущества, открывшегося смертью ФИО4, имели право быть призваны в качестве наследников первой очереди его дети ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7, внучки (дочери умершего ранее сына ФИО7) ФИО13, ФИО14, а также сын ФИО21.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от 13.09.2023, вступившим в законную силу 14.10.2023, по гражданскому делу № 2-3-276 было установлено, что наследство, открывшееся смертью ФИО4 в равных долях было принято его сыновьями ФИО15 М.Н. и ФИО3 Следовательно, после смерти ФИО4 принадлежавшее ему имущество в виде 8/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру перешло в общую долевую собственность его сыновей ФИО3 и ФИО2, то есть по 8/20 долей (или 2/5) в праве каждому. Соответственно, после смерти отца ФИО15 М.Н. с учетом принадлежавшей ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по договору приватизации, стал обладателем в совокупности 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (8/20+1/5=12/20 или 3/5).
ФИО15 М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди умерший не имел. После смерти ФИО2 на основании поданного сестрой ФИО6 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО2, к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. Таким образом, после смерти ФИО2 к ФИО6 перешло право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6 просила признать право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 68,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 просил признать право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 68,8 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося смертью ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО8 и их представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - администрация с.п. Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представил отзыв, в котором возражений по данному делу не имеет.
Третьи лица – ФИО1, ФИО11, ФИО16, ФИО17, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО18, нотариус Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО22, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1143 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ФИО15 М.Н., ФИО11 являются детьми ФИО5 и ФИО4, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области от 16.05.2025 и свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС м.р. Шенталинский комитета ЗАГС Самарской области от 16.05.2025 ФИО15 Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартир в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО5 передано 20% (1/5 доля), ФИО4 – 20%(1/5 доля), ФИО2 – 60 % (3/5 доли) жилого помещения, общей площадью 68,8 кв.м, жилой - 28,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 26-30).
Указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, присвоен почтовый адрес: <адрес>; право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы супруг ФИО15 Н.Н., сын ФИО3 и члены его семьи; после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в права наследования вступили ФИО15 М.Н. и ФИО3 в равных долях; после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в права наследования вступила ФИО6
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда от 13.09.2023 имеет преюдициальное значение по данному делу.
После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в права наследования вступил ФИО3, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в Шенталинском отделении СБ 5855, наследственное дело № закрыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступил ее сын ФИО3 и фактически принял наследство супруг ФИО15 Н.Н., так как был зарегистрирован и проживал по одному адресу с ФИО5 на день ее смерти.
Поскольку ФИО5 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности 1/5 долю на спорное жилое помещении, соответственно, после ее смерти наследниками вступившими в права наследования являются супруг ФИО15 Н.Н. и сын ФИО3, соответственно им в порядке наследования перешла указанная доля, то есть по 1/10 доле каждому.
Таким образом, на день смерти ФИО4 последнему принадлежали 1/5 доля (или 2/10) – на основании договора приватизации, 1/10 доля - в порядке наследования после смерти супруги, а всего - 3/10 долей.
Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., на объекты недвижимости.
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в права наследования вступила ФИО8, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
После умершего ФИО4 наследственное дело не открывалось, после его смерти фактически приняли наследство ФИО15 М.Н. и ФИО3 в равных долях, что было установлено решением Исаклинского районного суда Самарской области от 13.09.2023.
Таким образом, ФИО15 М.Н. с учетом принадлежащих ему 3/5 долей (12/20) и унаследованных после смерти отца ФИО4 3/20 долей (3/10:2=3/20) стал собственником 15/20 (или 3/4) долей в праве собственности на жилое помещение, а ФИО3 - собственником 5/20 (или 1/4) долей, из них 1/10(или 2/20)– после смерти матери, 3/20 – после смерти отца.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что ФИО6 вступила в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которому принадлежали на день смерти 15/20 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, ФИО3 вступил в права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому принадлежали на день смерти 3/10 (или 6/20) доли, соответственно доля ФИО3 после смерти отца составляла 3/20, и после смерти матери ФИО5, которой на день смерти принадлежала 1/5 (или 4/20) доля, соответственно доля ФИО3 составляла 2/20(или 1/10), суд приходит к выводу о том, что за ФИО6 следует признать право собственности на 3/4 доли, а за ФИО3 – на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в том числе: после смерти матери – 2/20 доли, после смерти отца - 3/20 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1, ФИО8 к администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.