РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходам кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.1 договора) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз.а п.п.3.2 договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз.б п.п.3.2 договора) и неустойки в размере 300 рублей (п.п.3.3 договора).

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что являлось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Фидэм».

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованием ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавцу имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Реализую свои права, истец просить взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшая задолженность ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 307 950 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 900 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% в день от суммы займа в размере 6 750 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 279 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Фидэм», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

Согласно п.2.1 заем предоставляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора).

Погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисляются проценты из расчета 1,5 процента в день, то есть 548 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ; 3 процента в день, то есть 1 095 процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п.2.2. настоящего договора. Указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п.п.3.6 настоящего договора (п.3 договора).

Согласно п.3.3 договора, в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.п.«а», п.3.2 договора, п.п.«б» п.3.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Согласно расходного кассового ордера №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» (цедент) заключила договор № об уступке прав (требований) с ООО «Фидэм» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами, согласно представляемому реестру долгов (приложение №), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего договора.

ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 950 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 750 рублей 00 копеек, проценты из расчета № от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 900 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора займа.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как отмечалось ранее ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, заем выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, таким образом между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.3.2. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начисляются проценты из расчета 1,5 процентов в день, то есть 548 процентов в год за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

В связи с чем проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа подлежат взысканию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, причитающиеся по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 750 рублей (30 000 рублей Х 1,5% (в день) Х 15 дней).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из 1095% процентов в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание и суд считает необходимым произвести расчёт подлежащих взысканию процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, по состоянию на февраль 2014 года в размере 4 440 рублей копейка (30 000 рублей х 0,05% (в день) Х 26 дней+ 30 000 х 0,05% (в день) Х 270 дней).

Кроме того, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 490 рублей, из расчёта 30 000 рублей сумма займа; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей; проценты за пользование займом свыше 15 дней в размере 4 440 рублей; 300 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 846 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэем» задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов