ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000236-49

№ 2-2/129/2025

17 декабря 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ившина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 (далее – ответчик). ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан истцу, ответчику и их детям была передана квартира по <адрес>, в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истцу ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик. В ноябре 2014 ответчик переехал на постоянное место жительства к другой женщине, забрал все свои вещи, документы и больше по адресу регистрации не проживал. Все расходы по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения она несет сама. Каких-либо договорных и иных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия для владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ходатайтствовала о допуске к участив деле своего представителя – адвоката Ившина И.О.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ившин И.О. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выехал из квартиры добровольно, неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком оставлены без внимания, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, в которых указывают, что согласны с доводами искового заявления, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия их представителя.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии счастью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес>, передана в общую долевую собственность по ? доли ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в дар ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Право общей долевой собственности на квартиру за ФИО2 (2/4 доли) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности за №; за ФИО6 (1/4 доли) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности за №; за ФИО7 (1/4 доли) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности за №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 47 Фаленского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного досье и адресной справки установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>. На день рассмотрения спора регистрация ответчика по указанному адресу сохраняется.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не проживает в квартире с ноября 2014 года, его вещей в квартире не имеется. Ответчик выехал из квартиры добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения ответчика с истцом и их общими детьми (сособственниками жилого помещения) прекращены, а соглашение между ними относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, ФИО3 утратил право пользования указанным жилым помещением.

При этом суд также учитывает, что ответчик по месту регистрации фактически длительное время не проживает, общего хозяйства с сособственниками жилого помещения не ведет, свою долю подарил истцу, своих вещей там не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин