Дело № 1-186/2023 Стр. 27
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тренина С.А.,
при секретаре Колебакиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Маркелова Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося *** года в г. ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного в ООО «***» в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 26.07.2021, вступившего в законную силу 10.08.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышлено, 13 октября 2023 года около 06 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер ***, передвигаясь на нем у дома *** в городе Архангельске, где был оставлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п.2.7ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № *** от 13 октября 2023 года с использованием технического средства измерения алкотектора «***» заводской номер *** у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (*** мг/л).
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д. 66), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.63, 64), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, супругой и детьми, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в настоящее время официально трудоустроен в ООО «***» в должности кладовщика, на учете в центре занятости не состоит (л.д. 78).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, выразившееся в признательных показаниях (л.д. 49-53), и объяснение (л.д. 12, 38-41), данном подсудимым до возбуждения уголовного дела, содержащим признательные показания по обстоятельствам преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При этом суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Согласие ФИО1 с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выраженное им в объяснении, получено после правомерной остановки автомобиля и отстранения его от управления автомобилем, указанное не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, но относится к полному признанию вины.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), на оказание помощи следствию (дознанию) по установлению обстоятельств преступления, что в данном случае не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: DWD+R диск с видеозаписью, – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 43, 44).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 9 419 рублей 70 копеек (л.д.94, 112),
- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 798 рублей 20 копеек за день участия, в размере 5 596 рублей 40 копеек,
всего в размере 15 016 (9 419, 70 + 5596, 40) рублей 10 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу – DWD+R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 15 016 (пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий подпись С.А. Тренин
Копия верна, судья С.А. Тренин