РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хахановой Т.С.,

с участием истцов СВ, МВ, представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2023 по иску СВ, МВ к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы СВ, МВ обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что <дата> умер их отец ВМ, <дата> года рождения, в результате чего открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>. Наследниками первой очереди после смерти отца по закону являются они – его дети: истцы СВ и МВ. При жизни их отец совместно с ними решил, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, будет пользоваться и распоряжаться МВ, а земельным участком по адресу: <адрес> – СВ. МВ указывает, что постоянно производит оплату коммунальных и иных платежей, установленных в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется транспортным средством <данные изъяты>, г/н <номер>. Наследодатель до самой смерти проживал с его, истца МВ, семьей, в его доме по адресу: <адрес>, где и произошла смерть отца, по указанному адресу до настоящего времени находится и его, отца, транспортное средство. СВ на постоянной основе пользуется земельным участком, согласно его назначению, производит ежегодную оплату членских и целевых взносов в СНТ «Лесник».

В конце ноября 2022 г., наводя порядок в квартире, МВ обнаружил завещание, составленное ВМ, которое было удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа НВ В данном завещании изложено, что все его имущество, движимое и недвижимое, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, которые ко дню его смерти окажутся ему принадлежащим, где таковые не находились и в чем бы таковые не заключались завещано МВ и СВ

МВ, обнаружив завещание, обратился к нотариусу, где ему пояснили, что им, как наследником, пропущен шестимесячный срок вступления в наследство, который начал свое течение с момента смерти.

Учитывая вышеизложенное, истец МВ просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ВМ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>; признать за ним право собственности на указанное имущество; истец СВ просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ВМ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истцы МВ, СВ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении, указав, что между ними как наследниками относительно наследственно имущества спора нет.

Представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истцов, представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства о наследовании.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Судом установлено, что <дата> умер ВМ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>, справкой о смерти <номер> от <дата>, которому на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 61 кв.метров, этаж 1, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата> №<номер>).

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 829 +/-20,2 кв.метров, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес> (выписка из ЕГРН от <дата> №<номер>);

- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> за исх.<номер>).

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: сын МВ (свидетельство о рождении серии III-CТ <номер> от <дата>) и дочь СВ (свидетельство о рождении серии I-СТ <номер> от <дата>).

Согласно завещанию №<номер>, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа НВ <дата>, ВМ завещал на случай его смерти всё своё имущество, движимое и недвижимое, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, которые ко дню его смерти окажутся ему принадлежащим, где бы таковые не находились и в чем бы таковые не заключались сыну МВ и дочери СВ в равных долях каждому.

Между тем, согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области от <дата> по данным ЕИС «еНот» наследственное дело к имуществу ВМ, умершего <дата>, не найдено.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как следует из искового заявления и пояснил истец МВ в судебном заседании, в конце ноября 2022 г., он - истец, наводя порядок в спорной квартире, обнаружил завещание отца ВМ, где было указано, что все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал своим детям: ему – сыну МВ, и дочери СВ В последующем, истец обратился с данным завещанием к нотариусу, однако ему пояснили, что им, как наследником, пропущен шестимесячный срок вступления в наследство, который начал свое течение с момента смерти отца ВМ – <дата>. Также указал, что, хотя он и пропустил срок вступления в наследство, однако он в течение 6-ти месяцев после смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, в виде квартиры по адресу: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принял меры по сохранению указанного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и несет бремя его содержания на сегодняшний момент. Он постоянно производит оплату коммунальных и иных платежей по указанной квартире, пользуется транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, которое в настоящее время находится в гараже по его месту жительства: <адрес>, производит его ремонт.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами об уплате коммунальных услуг (чеки по операции от <дата> на сумму 1 154,09 руб., от <дата> на сумму 1 154,09 руб., от <дата> на сумму 1 156,70 руб., от <дата> на сумму 1 156,70 руб., от <дата> на сумму 1 156,70 руб.), платежными документами об уплате электроэнергии (чеки по операции от <дата> на сумму 431,73 руб., от <дата> на сумму 356,70 руб., от <дата> на сумму 383,76 руб., от <дата> на сумму 292,74 руб., от <дата> на сумму 263 руб., от <дата> на сумму 328,90 руб., от <дата> на сумму 401,70 руб., от <дата> на сумму 263,90 руб.), платежными документами об уплате теплоснабжения (чеки по операции от <дата> на сумму 2 193,66 руб., от <дата> на сумму 1 653,81 руб., от <дата> на сумму 395,42 руб., от <дата> на сумму 395,42 руб., от <дата> на сумму 404,60 руб., от <дата> на сумму 408,65 руб., от <дата> на сумму 404,60 руб., от <дата> на сумму 372,55 руб., от <дата> на сумму 1 819,21 руб.), платежными документами об уплате вывоза ТБО (чеки по операции от <дата> на сумму 215,89 руб., от <дата> на сумму 215,88 руб., от <дата> на сумму 218,04 руб., от <дата> на сумму 223,44 руб., от <дата> на сумму 223,43 руб., от <дата> на сумму 223,43 руб., от <дата> на сумму 223,43 руб.), платежными документами об уплате капитального ремонта (чеки по операции от <дата> на сумму 323,30 руб., от <дата> на сумму 323,30 руб., от <дата> на сумму 323,30 руб., от <дата> на сумму 323,30 руб., от <дата> на сумму 323,30 руб., от <дата> на сумму 323,30 руб.), платежными документами об уплате домофона (кассовые чеки от <дата> на сумму 52 руб., от <дата> на сумму 52 руб., от <дата> на сумму 52 руб., от <дата> на сумму 52 руб., от <дата> на сумму 52 руб., от <дата> на сумму 52 руб.), где в качестве плательщика указана жена МВ – ИС, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ <номер> от <дата>.

Как пояснила истец СВ в судебном заседании, действительно, при жизни отец ВМ, она - СВ, и истец МВ решили, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, будут переданы в пользование и в распоряжение МВ, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – в её пользование и в распоряжение. Против данного распределения имущества, принадлежащего их отцу, она не возражает, на квартиру и автомобиль не претендует. С момента смерти и до настоящего времени она - СВ, на постоянной основе пользуется земельным участком, согласно его назначению, садит огород, облагораживает участок, производит ежегодную оплату членских и целевых взносов в СНТ «Лесник».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ «Лесник» от <дата>, согласно которой СВ <дата> произвела оплату членских взносов за 2022 и 2023 гг. в сумме 9 313 руб. за земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, платежным документом ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 9 313 руб., членской книжкой садовода СНТ «Лесник» <номер> на имя ВМ

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошена свидетель НВ, которая суду показала, что является пенсионеркой, у неё имеется дача по адресу: <адрес>, где она проживает каждый год с мая по октябрь месяцы. Знала ВМ, так как он являлся её соседом, ему принадлежал земельный участок <номер>. После его смерти и по настоящее время за его участком ухаживает его дочь СВ, которая каждый год приезжает и садит огород, иногда приезжает МВ вместе со своей семьей, помогает сестре. Знает, что членские взносы оплачивает СВ

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия МВ наследства, в виде: квартиры по адресу: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, и факт принятия наследства СВ наследства, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ВИ.

Истцы не имеют возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления наследства после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия наследства МВ и СВ после смерти отца ВМ, умершего <дата>г.

В соответствии со статьей 218 части 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что МВ и СВ приняли наследство после смерти отца ВМ, то за МВ следует признать право собственности на: квартиру по адресу: <адрес>, и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, за СВ – право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом вышеприведенного, исковые требования МВ, СВ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВ, МВ удовлетворить.

Установить факт принятия МВ наследства, открывшегося после смерти отца ВМ, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде: квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 61 кв.метров, этаж 1, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Признать за МВ право единоличной собственности на:

- квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 61 кв.метр, этаж 1, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>;

- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Установить факт принятия СВ наследства, открывшегося после смерти отца ВМ, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 829 +/-20.2 кв.метров, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>.

Признать за СВ право единоличной собственности на:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 829 +/-20.2 кв.метров, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова