Дело №2-4665/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-002196-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <...> руб., о чем составлена ДД.ММ.ГГ расписка, по условиям которой ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <...> руб., о чем составлена ДД.ММ.ГГ расписка.

По условиям которой ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением возвратить денежные средства по договору займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами с последующим расторжением договора.

Направленная претензия, на сегодняшний день оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об уплате долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа в материалы дела не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт передачи суммы займа ответчику подтвержден представленными в деле доказательствами, доказательств возврата займа в установленный срок ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов, признав его арифметически верным, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

При удовлетворении исковых требований, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГ) задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 г.